Perubahan Statis dalam Permintaan Minyak Batubara Takkan Berlangsung Terus

(SeaPRwire) –   Aktivis iklim, eksekutif minyak, ilmuwan atmosfer, dan investor semuanya berusaha memahami gambaran yang sama menggunakan bahasa yang sama sekali berbeda dan dengan prioritas yang sangat berbeda. Dan minggu ini adalah contoh yang sangat mencolok dari layar terbelah ini. 

Pembuat kebijakan dan pendukung iklim berkumpul dalam sebuah pertemuan puncak global untuk mengakhiri penggunaan bahan bakar fosil. Sementara itu, produsen minyak dan gas berusaha memaksimalkan keuntungan mereka di dunia yang berkembang cepat ini. Kedua kelompok itu tampaknya memiliki sedikit kesamaan. Namun baik pendukung iklim maupun produsen minyak yang canggih kini beroperasi dari premis bersama bahwa pertumbuhan permintaan bahan bakar fosil yang tak terbatas tidak akan berlangsung selamanya. 

Kita melihat pergeseran itu sudah terjadi di sektor kelistrikan. Untuk minyak, pergeserannya lebih lambat dan dikaburkan oleh geopolitik. Namun pertanyaannya tetap: bagaimana Anda merespons pasar yang mungkin lebih kecil atau datar dan pasti akan kurang dapat diprediksi? Untuk menjawab pertanyaan-pertanyaan ini, kita tidak melihat pernyataan berani dari pendukung iklim atau produsen minyak minggu ini. Namun, pada tahun 2026, langkah-langkah yang paling berarti sering kali dilakukan tanpa sorotan.  

Pertemuan puncak minggu ini, yang diadakan di kota pesisir Santa Marta, Kolombia, adalah puncak dari perencanaan bertahun-tahun dengan perwakilan hampir 60 negara yang berkumpul untuk membahas cara mengakhiri bahan bakar fosil. Pembicaraan sengaja diadakan terpisah dari proses negosiasi iklim resmi Perserikatan Bangsa-Bangsa, dan hasilnya adalah negara-negara meluncurkan “alur kerja” untuk mencari tahu langkah-langkah kebijakan konkret yang diperlukan guna mempercepat transisi, termasuk memasukkan iklim ke dalam kebijakan perdagangan dan sistem keuangan yang direvisi. 

Di tengah melonjaknya harga energi, usulan kebijakan ini mungkin terdengar hampir fantastis, tetapi sebenarnya mereka mengarah pada realitas yang berubah di lapangan. Laporan dari lembaga pemikir energi Ember yang dirilis bersamaan dengan pertemuan puncak menunjukkan “penurunan berkelanjutan dan struktural” telah dimulai dalam pembangkit listrik berbahan bakar fosil di negara-negara anggota OECD (sekelompok 38 negara kaya). Laporan itu juga menyoroti penurunan kecil—namun patut diperhatikan—dalam pembangkitan listrik berbahan bakar fosil di India dan China tahun lalu. 

Betapapun nyata pergeseran itu, produsen dan konsumen terbesar tidak ingin membicarakannya dengan istilah-istilah tersebut. Memang, pemain-paling krusial tidak hadir di Kolombia. Ekonomi dan penghasil emisi terbesar di dunia tidak hadir, termasuk AS, India, dan China. Negara-negara penghasil minyak dan gas utama seperti Rusia dan Arab Saudi juga tidak hadir.   

Namun demikian, negara-negara yang absen itu sedang bergulat dengan serangkaian fakta yang sama. Layak melihat keputusan Uni Emirat Arab untuk meninggalkan OPEC melalui lensa ini. OPEC telah lama membentuk harga global minyak mentah dengan meminta pengorbanan kolektif dari anggotanya: berproduksi lebih sedikit untuk menaikkan harga. Pendekatan ini dirancang untuk mengelola kepentingan jangka panjang dan jangka pendek anggota. Namun, ini tidak bekerja dengan baik ketika Anda berpikir bahwa tingkat permintaan minyak saat ini mungkin terikat waktu. Memperlambat produksi Anda untuk kepentingan kolektif, pada dasarnya, berarti meninggalkan uang di atas meja. 

Keputusan itu “mencerminkan visi strategis dan ekonomi jangka panjang U.A.E. dan profil energi yang berkembang, termasuk investasi yang dipercepat dalam produksi energi domestik,” kata kementerian energi U.A.E. dalam sebuah pernyataan. 

Model-model OPEC telah menunjukkan bahwa permintaan akan terus tumbuh selama beberapa dekade mendatang, tetapi itu belum tentu mewakili pandangan konsensus di antara ekonom yang mempelajari hal-hal ini dengan cermat. Meskipun tidak ada analis serius yang akan menyarankan bahwa permintaan minyak akan hilang dalam waktu dekat, banyak yang telah memodelkan permintaan yang mendatar diikuti dengan penurunan. Skenario International Energy Agency tahun lalu yang menilai apa yang akan terjadi di bawah “kebijakan yang dinyatakan” menunjukkan permintaan minyak tetap pada dasarnya datar selama dekade berikutnya. 

Prospek bisnis yang mendatar—bahkan jika itu terjadi selama beberapa dekade—akan mengejutkan industri apa pun. Volatilitas harga adalah salah satu hasil yang jelas seiring berkurangnya kemampuan OPEC untuk menetapkan harga. Dan itu akan mengarah pada perhitungan rumit tentang aset mana yang akan dikembangkan dan di mana. Tidak ada yang ingin meninggalkan uang di atas meja, tetapi risiko besar juga dapat menyebabkan kerugian yang tidak proporsional.

Karena keadaan terus berkembang di momen yang kacau balau ini, mengevaluasi preferensi yang terungkap dari produsen minyak besar, dalam hal alokasi modal aktual dan pengambilan keputusan strategis, lebih merupakan sinyal ke mana arah keadaan daripada sekadar melihat target nasional atau bahkan panggilan pendapatan.   

Di akhir pernyataan resminya, kementerian energi U.A.E. menyimpang untuk menegaskan kembali bahwa mereka akan “terus berinvestasi di seluruh rantai nilai energi” termasuk “solusi rendah karbon.” U.A.E. tidak hadir di Santa Marta, tetapi mungkin mereka tidak perlu hadir. 

Untuk mendapatkan cerita ini di kotak masuk Anda, daftar ke newsletter Future Proof TIME di sini.