Penutupan USAID Menyebabkan Kenaikan Kejahatan Global, Studi Ungkap

(SeaPRwire) –   Tahun lalu, pemerintahan Trump menutup badan Amerika Serikat untuk Kegiatan Internasional (USAID) setelah berjalan selama 64 tahun. Pada tahun 1961, mantan presiden John F. Kennedy menandatangani perintah eksekutif yang menciptakan badan tersebut, yang ia jelaskan sebagai kesempatan untuk menunjukkan bahwa “pertumbuhan ekonomi dan demokrasi politik dapat berkembang bersama-sama.” Pada tahun 2025, Presiden Donald Trump, dalam menerapkan pemangkasan yang terkait dengan Departemen Efisiensi Pemerintah (DOGE), menghapuskan USAID, menuduh adanya pemborosan dan korupsi serta memposting di Truth Social: “TUTUP!”.

Menghapus USAID—yang menyediakan makanan, perawatan medis, air bersih, dan lainnya bagi lebih dari 60 negara di seluruh dunia—mungkin akan mengakibatkan tambahan 14 juta kematian hingga tahun 2030, menurut studi tahun 2025 yang dipublikasikan di The Lancet. Sekarang, sebuah kertas baru di Science menunjukkan efek samping lain: meningkatnya konflik kekerasan di kawasan dan komunitas yang dulu dilayani oleh organisasi tersebut.

“Yang terjadi adalah goncangan mendadak pada proyek, lapangan kerja, penghidupan, dan upah,” ujar Austin Wright, profesor kebijakan publik di University of Chicago dan salah satu peneliti utama kertas ini. “Hal itu meningkatkan konflik secara efektif dengan menciptakan kekacauan ekonomi di lapangan.”

Untuk mengeksplorasi apa yang terjadi ketika bantuan penting tiba-tiba menghilang, Wright dan rekan-rekannya melakukan survei pada 870 wilayah atau komunitas yang dulunya menerima layanan USAID dari Maret 2024—sebelum Trump menghapus program tersebut—hingga November 2025, sekitar sembilan bulan setelah langkahnya. Para peneliti menggunakan dua kumpulan data; satu melacak program bantuan global, dan yang lain melacak insiden kekerasan di area yang sama. Para peneliti juga mencatat jumlah bantuan yang diterima oleh masing-masing wilayah yang diteliti.

Hasilnya mengejutkan. Secara keseluruhan, ada peningkatan 6,5% dalam kemungkinan konflik setelah bantuan dihentikan di seluruh 870 wilayah, dibandingkan dengan bagian-bagian lain di dunia yang memiliki karakteristik serupa tetapi tidak menerima bantuan. Demonstrasi dan kerusuhan meningkat sebesar 10%, insiden pertempuran bersenjata naik 6,9%, dan kematian yang terkait pertempuran meningkat 9,3%. Peningkatan kekerasan dimulai hampir segera setelah bantuan dihentikan dan tetap tinggi selama beberapa bulan. Ada, kata Wright, “perubahan persisten dalam ekosistem risiko.”

Pengarang kertas ini tidak hanya melihat jumlah insiden, tetapi juga tingkat keparahannya—misalnya, berapa banyak pertempuran yang terjadi dalam pertempuran yang sedang berlangsung. “Sebenarnya itu meningkat lebih dari 10%,” kata Wright. “Jadi Anda tidak hanya lebih mungkin jatuh ke dalam perang atau konflik, tetapi konflik itu akan lebih parah.”

Di antara 870 wilayah, mereka yang telah menerima jumlah bantuan yang lebih besar mengalami kekerasan yang proporsional lebih banyak daripada mereka yang menerima lebih sedikit atau tidak sama sekali.

Menghentikan USAID juga berarti biaya bagi AS, kata Wright. Meskipun AS menyingkir dari mitra global sebelumnya dengan menghentikan program ini, Tiongkok menarik teman dan sekutu baru dengan Inisiatif Jalur Sutra-nya, membangun infrastruktur di negara-negara penerima manfaat, menunjukkan Wright. “Ada masalah reputasi,” kata Wright. “Kita bukan satu-satunya kekuatan super yang mencoba memenangkan simpati. Setelah Anda menutup organisasi seperti USAID, ini menciptakan kekhawatiran persisten tentang ketidakpastian dalam kontrak. Menghentikan USAID dianggap sebagai tindakan yang diambil dengan niat buruk yang akan mencegah AS untuk bersentuhan kembali sepenuhnya dengan semua LSM yang merupakan mitranya.”

Meningkatnya ketidakstabilan di luar negeri juga menciptakan risiko keamanan nasional bagi AS, tambah Wright. Yaman—yang dulunya merupakan penerima bantuan utama USAID, dengan aliran bantuan senilai 768 juta dolar AS ke negara tersebut pada tahun 2024—juga menjadi rumah bagi Houthis, sekelompok milisi yang didukung Iran yang menguasai sebagian besar utara negara tersebut dan ditetapkan sebagai organisasi teroris asing oleh AS. Seiring hilangnya pendanaan USAID, dukungan untuk para pemberontak hanya akan tumbuh, katanya. “Iran dapat terus membiayai pemberontakan seperti Houthis,” kata Wright. “Efek orde kedua dan ketiga ini mungkin lebih signifikan bagi AS daripada efek langsungnya.”

Tidak ada solusi mudah untuk masalah turunan yang disebabkan oleh penutupan USAID. Pemerintahan baru pasti dapat bekerja untuk memulihkan program tersebut, tetapi hal itu tidak akan menjadi hal yang mudah, peringatkan Wright. Hubungan diplomatik, filantropis, dan komersial yang pecah akibat langkah Trump akan sulit dibangun kembali, dengan kepercayaan terhadap AS rusak dan kantor setempat serta pusat distribusi ditutup—memerlukan pembangunan ulang seluruh infrastruktur usia enam dekade.

“Anda tidak dapat membatalkan apa yang telah DOGE ciptakan,” kata Wright. “Ini bukan seperti sekadar menyalakan lampu kembali.”