Kortex Melayukan Pengetukan Abortion, Mito-kata Utama

(SeaPRwire) –   Sebuah pengadilan banding federal pada hari Jumat melarang pengiriman obat aborsi resep populer mifepristone melalui pos, yang memberikan pukulan telak bagi hak-hak reproduksi di seluruh Amerika Serikat.

Putusan bulat dari Fifth Circuit untuk sementara waktu memberlakukan kembali persyaratan pemberian obat secara langsung, memblokir kebijakan Food and Drug Administration (FDA) tahun 2023 yang mengizinkan obat tersebut diresepkan melalui telehealth dan dikirim melalui pos.

Jaksa agung negara bagian berpendapat bahwa proses pengiriman melalui pos menyiasati larangan aborsi di negara bagian dan bahwa obat tersebut seharusnya hanya diresepkan secara langsung atau di klinik.

“Regulasi tersebut menciptakan cara yang efektif bagi pemberi resep dari luar negara bagian untuk memberikan obat tersebut ke tangan warga Louisiana sebagai bentuk pembangkangan terhadap hukum Louisiana,” tulis Hakim Sirkuit Kyle Duncan dari pengadilan yang berbasis di New Orleans.

Larangan tersebut akan digugat di Mahkamah Agung

Sebagai tanggapan, Danco Laboratories, produsen pil tersebut, meminta Mahkamah Agung pada hari Sabtu untuk memberlakukan kembali akses pengiriman obat melalui pos, yang menandai potensi salah satu keputusan Mahkamah Agung terbesar mengenai aborsi sejak Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization, yang membatalkan hak konstitusional untuk aborsi dan mengembalikan wewenang atas masalah tersebut kepada pemerintah negara bagian.

Sejak pembatalan Roe v. Wade, sekitar satu dari empat aborsi dilakukan melalui janji temu telehealth. Jika Mahkamah Agung membiarkan blokade tersebut tetap berlaku, pasien akan memiliki akses yang lebih sedikit terhadap prosedur tersebut.

“Kami khawatir dengan keputusan pengadilan ini yang mengabaikan sains ketat FDA dan penggunaan mifepristone yang aman selama puluhan tahun dalam kasus yang dikejar oleh penentang aborsi ekstremis,” kata Evan Masingill, CEO GenBioPro, salah satu perusahaan yang memproduksi mifepristone, dalam sebuah pernyataan.

Menurut Guttmacher Institute, aborsi medis menyumbang 63% dari aborsi di negara bagian AS tanpa larangan total pada tahun 2023. Persentasenya bahkan lebih tinggi di beberapa negara bagian pedesaan, seperti Wyoming (95%) dan Montana (84%).

Prevalensi aborsi medis semacam ini telah menjadikan mifepristone target bagi para pendukung anti-aborsi di dunia pasca-Roe. Obat tersebut—satu bagian dari rejimen dua obat yang merupakan metode aborsi medis paling umum—telah disetujui oleh FDA sejak tahun 2000. Mahkamah Agung telah menolak gugatan terhadap obat tersebut pada tahun 2024.

FDA terus menepis kekhawatiran keamanan mengenai obat tersebut dalam 20 tahun terakhir, dengan penelitian yang menemukan bahwa obat tersebut berhasil mengakhiri kehamilan 99,6% dari waktu ke waktu.

Tanggapan terhadap perlindungan yang diperkenalkan oleh Partai Demokrat

Ketika akses aborsi dicabut di banyak negara bagian setelah putusan Dobbs, negara bagian yang dipimpin Demokrat mengesahkan undang-undang perlindungan untuk melindungi penyedia aborsi yang meresepkan pil melalui telemedicine dan mengirimkannya kepada pasien di negara bagian dengan larangan aborsi. Louisiana hanyalah satu dari beberapa negara bagian yang dipimpin GOP yang jaksa agungnya berupaya memutus akses terhadap perawatan semacam ini.

Potensi keputusan Mahkamah Agung dapat berdampak besar pada larangan telehealth di Idaho, Kansas, dan Missouri. Sementara itu, Florida dan Texas berupaya untuk melarang mifepristone sepenuhnya.

Pada saat yang sama, Department of Health and Human Services (HHS) di bawah Pemerintahan Trump, yang dipimpin oleh Robert F. Kennedy Jr., sedang melakukan peninjauan terhadap regulasinya mengenai mifepristone. FDA awalnya meminta pengadilan untuk menunda kasus tersebut sampai peninjauannya selesai. Pengadilan distrik mengabulkan permintaan tersebut, mencegah perubahan segera pada akses ke pil aborsi. Louisiana segera mengajukan banding atas keputusan pengadilan distrik tersebut, mengirimkannya ke Fifth Circuit Court of Appeals.

Sementara itu, American Civil Liberties Union menyebut peninjauan tersebut sebagai “upaya terselubung untuk meletakkan dasar bagi pembatasan tambahan yang tidak dibenarkan secara medis” terhadap obat tersebut.