CEO Patreon menyerang perusahaan AI atas ‘alasan palsu’ yang mereka gunakan untuk tidak membayar seniman

(SeaPRwire) –   CEO Patreon Jack Conte lelah melihat perusahaan AI membuat kesepakatan dengan korporasi besar seperti Disney sambil mengabaikan banyak kreator kecil yang berkontribusi pada model mereka.

Berbicara di konferensi South by Southwest minggu ini, Conte, yang perusahaannya memungkinkan orang membayar langsung kreator favorit mereka, berpendapat bahwa perusahaan AI harus melihat karya kreator dengan cara yang sama seperti mereka melihat karya Disney, Conde Nast, atau Warner Music, dengan tujuan mencapai kesepakatan dengan mereka daripada menggunakan konten mereka tanpa izin.

Dia menyerang doktrin hukum “fair use” (penggunaan wajar), yang memungkinkan seseorang menggunakan materi berhak cipta tanpa izin atau pembayaran tergantung pada tujuan dan karakter penggunaan, sifat karya asli, seberapa banyak karya yang digunakan, dan apakah penggunaan tersebut merugikan pasar. Perusahaan AI telah mengutip fair use untuk membenarkan penggunaan konten untuk melatih atau berkontribusi pada model mereka tanpa membayar. Perusahaan-perusahaan ini sering berargumen bahwa mereka menggunakan konten berhak cipta dengan cara yang “transformatif” dan tidak hanya mengulanginya secara verbatim.

Bagi Conte, celah hukum “fair use” ini adalah omong kosong belaka.

“Perusahaan AI mengklaim fair use, tetapi argumen ini palsu,” kata Conte selama konferensi. “Ini palsu karena meskipun mereka mengklaim wajar untuk menggunakan karya kreator sebagai data pelatihan, mereka melakukan kesepakatan bernilai jutaan dolar dengan pemegang hak dan penerbit seperti Disney, dan Condé Nast, dan Vox, dan Warner Music.”

Conte menunjukkan bahwa kesepakatan lisensi besar yang telah dicapai perusahaan AI ini dengan pemilik kekayaan intelektual dalam beberapa tahun terakhir menunjukkan standar ganda perusahaan-perusahaan ini. Meskipun perusahaan AI mengakui bahwa beberapa konten berhak cipta memerlukan izin dan perjanjian, hal yang sama tampaknya tidak berlaku untuk konten yang dibuat oleh kreator.

Dalam beberapa tahun terakhir, perusahaan AI seperti OpenAI telah membuat gebrakan dengan kesepakatan yang mereka buat dengan beberapa pemilik konten sambil menangkis tuntutan hukum dari pihak lain seperti New York Times, yang pada tahun 2023 menuduh OpenAI melatih ChatGPT dengan jutaan artikelnya tanpa izin.

Pada bulan Desember, OpenAI, raksasa AI yang dipimpin oleh CEO Sam Altman, mencapai kesepakatan yang membuat Disney menginvestasikan $1 miliar di perusahaan tersebut dan melisensikan lebih dari 200 karakter kepada OpenAI agar dapat ditampilkan di aplikasi video perusahaan, Sora. OpenAI juga telah menandatangani kesepakatan lisensi dengan Condé Nast, yang memiliki The New Yorker dan juga dengan Vox Media, yang memiliki New York Magazine. Pada bulan November, Warner Music Group mencapai dua kesepakatan lisensi terpisah dengan perusahaan AI yang berfokus pada musik, Suno dan Udio, setelah menyelesaikan gugatan hak cipta dengan perusahaan-perusahaan tersebut.

Conte secara khusus menyebutkan kesepakatan-kesepakatan ini untuk menyoroti kemunafikan yang ditunjukkan oleh perusahaan AI saat memutuskan siapa yang mendapatkan perjanjian lisensi dan siapa yang tidak. Kreator yang lebih kecil, klaimnya, ditinggalkan.

“Jika legal untuk hanya menggunakannya, mengapa harus membayar?” tanya Conte kepada kerumunan, menurut TechCrunch. “Mengapa membayar mereka dan bukan kreator—bukan jutaan ilustrator dan musisi dan penulis—yang karyanya telah dikonsumsi oleh model-model ini untuk membangun nilai ratusan miliar dolar bagi perusahaan-perusahaan ini?”

Seorang juru bicara Patreon mengatakan bahwa komentar Conte mencerminkan campuran kegembiraan dan kekhawatiran yang telah didengar perusahaan dari para kreator tentang bagaimana karya mereka digunakan dan dihargai di era AI.

“Di Patreon, fokus kami adalah memastikan kreator dapat membangun bisnis yang berkelanjutan, dan itu termasuk mengadvokasi masa depan di mana kreator diakui dan diberi kompensasi atas nilai yang mereka bawa, bahkan saat teknologi berkembang,” kata juru bicara itu dalam sebuah pernyataan.

Klaim fair use perusahaan AI telah dipertanyakan beberapa kali seiring dengan semakin populernya model AI. New York Times mengajukan gugatan pada tahun 2023 yang mengklaim OpenAI menggunakan jutaan artikelnya tanpa izin dan bahwa model bahasa besar ChatGPT dalam beberapa kasus mengulang seluruh artikel Times, berpotensi memberikan pukulan pada argumen fair use OpenAI. Tanggal persidangan belum ditetapkan, tetapi jika Times menang, mereka bisa berhak atas miliaran dolar ganti rugi. Baru-baru ini, pembuat kamus Encyclopaedia Britannica dan Merriam-Webster menggugat OpenAI setelah menolak tawaran perjanjian lisensi dari perusahaan-perusahaan tersebut pada tahun 2024. Para penerbit mengklaim dalam gugatan tersebut bahwa ChatGPT milik OpenAI mengurangi lalu lintas pencarian dan pendapatan iklan mereka dengan menyerap konten yang dibuat oleh ratusan penulis dan editor manusia mereka.

Pesaing OpenAI, Anthropic, juga menyelesaikan gugatan class action oleh sekelompok penulis senilai $1,5 miliar pada bulan September. Sebagai hasil dari kasus tersebut, hakim memutuskan bahwa melatih model AI dengan buku-buku bajakan—seperti yang dituduhkan para penulis kepada Anthropic—tidak memenuhi syarat sebagai “fair use,” tetapi melatih model AI dengan buku-buku yang dibeli memenuhi syarat sebagai penggunaan transformatif yang sah.

Meskipun Conte mengatakan dia tidak menentang AI secara umum, dan mencatat bahwa perubahan tidak dapat dihindari, manusia akan terus menikmati konten yang dibuat manusia jauh di masa depan, katanya.

“Namun, perusahaan AI harus membayar kreator untuk karya kami, bukan karena teknologinya buruk—tetapi karena banyak di antaranya bagus, atau akan segera bagus — dan itu akan menjadi masa depan. Dan ketika kita merencanakan masa depan umat manusia, kita juga harus merencanakan untuk para seniman masyarakat, bukan hanya demi mereka, tetapi demi kita semua. Masyarakat yang menghargai dan mendorong kreativitas akan menjadi lebih baik karenanya,” katanya.

19 Maret: Artikel ini telah diperbarui untuk menyertakan komentar dari juru bicara Patreon