Perbedaan Pandangan Trump dan Kepala Intelijen Tulsi Gabbard dalam Isu Nuklir Iran

(SeaPRwire) –   Presiden Donald Trump mengakui bahwa dia dan kepala intelijen Tulsi Gabbard “sedikit berbeda” dalam cara mereka menangani masalah kemampuan nuklir Iran.

Ketika ditanya oleh wartawan di dalam Air Force One apakah dia masih memiliki kepercayaan pada Gabbard sebagai Direktur Intelijen Nasional (DNI)-nya, Trump mengatakan ya, tetapi kemudian menguraikan di mana mereka berbeda pendapat tentang Iran.

“Dia sedikit berbeda dalam proses berpikirnya daripada saya, tetapi itu tidak membuat seseorang tidak bisa menjabat,” kata Trump pada Minggu malam. “Saya akan mengatakan bahwa saya sangat tegas dalam hal bahwa saya tidak ingin Iran memiliki senjata nuklir, karena jika mereka memiliki senjata nuklir, mereka akan segera menggunakannya. Saya pikir dia mungkin sedikit lebih lunak dalam masalah itu, tetapi itu tidak apa-apa.”

Ketika dimintai komentar, Kantor DNI memberikan kepada TIME sebuah pernyataan dari direktur komunikasi Gedung Putih Steven Cheung, yang menyatakan: “Seperti yang dikatakan Presiden Trump dalam pernyataannya, dia memiliki kepercayaan pada Direktur Gabbard dan pekerjaan tak kenal lelah yang dia lakukan.”

Gabbard ditanya tentang klaim intelijen nuklir Iran dalam sidang Komite Intelijen Senat yang penuh ketegangan pada 18 Maret.

Kepala intelijen, yang sebelumnya menjabat sebagai Anggota Kongres Demokrat sebelum meninggalkan partai, mengatakan Iran belum membangun kembali program pengayaan uraniumnya setelah serangan gabungan AS-Israel pada tiga situs nuklir Iran utama pada Juni tahun lalu.

“Sebagai hasil dari Operasi Midnight Hammer, program pengayaan nuklir Iran telah dihancurkan,” tulis Gabbard dalam pernyataan pembukaannya menjelang sidang. “Tidak ada upaya sejak itu untuk mencoba membangun kembali kemampuan pengayaan mereka. Pintu masuk ke fasilitas bawah tanah yang dibom telah ditutup dan disegel dengan semen.”

Gabbard tidak menyertakan bagian dari pernyataannya tentang Iran yang belum membangun kembali kemampuan pengayaannya ketika dia membacanya selama pembukaan sidang.

Penilaiannya tampaknya bertentangan dengan salah satu justifikasi inti Trump melancarkan serangan terhadap Iran pada 28 Februari.

“Jika kami tidak menyerang dalam dua minggu, mereka akan memiliki senjata nuklir,” Trump bersikeras dalam pertemuan dengan para pemimpin Kongres pada 4 Maret.

Trump mengulangi sentimen ini dalam pidatonya di Florida pada 27 Maret. 

“Ingat, mereka berjarak dua minggu lagi,” katanya. “Mereka berjarak dua minggu lagi (…) Jika kami tidak menghancurkan mereka, mereka akan memiliki senjata nuklir dalam dua hingga empat minggu.”

Rasional yang berbeda yang ditawarkan oleh Administrasi Trump untuk perang Iran—bersamaan dengan meningkatnya biaya konflik—telah memicu kritik dan kekhawatiran di seberang partai.

Trump mengakui perbedaan pendekatan, tetapi menyarankan bahwa dukungan luas untuk perang tetap kuat.

Ketika membahas Gabbard, Trump menunjukkan kepada wartawan bahwa “sebagian besar orang” mendukung perang Iran. “Sebagian besar orang mengucapkan terima kasih banyak atas apa yang Anda lakukan,” katanya.

Ketidaksetujuan terhadap tindakan militer AS terhadap Iran

Terlepas dari klaim Trump, berbagai jajak pendapat menunjukkan bahwa orang Amerika sebagian besar menentang perang.

Menurut jajak pendapat Pew Research yang diterbitkan pada 25 Maret, sekitar 61% orang Amerika tidak menyetujui penanganan konflik oleh Trump, sementara 37% menyetujui.

Sebuah jajak pendapat Quinnipiac University, juga dirilis pada 25 Maret, menemukan bahwa 42% pemilih terdaftar AS percaya bahwa perang membuat dunia menjadi lebih tidak aman. 

Perang juga telah mengungkapkan perpecahan di antara pejabat AS.

Pejabat counterterrorism senior Joe Kent mengundurkan diri pada 17 Maret atas keputusan untuk berperang dengan Iran, dengan alasan dalam surat pengunduran diri yang ditujukan kepada Trump bahwa Iran tidak menimbulkan “ancaman segera”.

“Saya tidak dapat dengan hati nurani yang bersih mendukung perang yang sedang berlangsung di Iran. Iran tidak menimbulkan ancaman segera terhadap bangsa kita, dan jelas bahwa kita memulai perang ini karena tekanan dari Israel dan lobi Amerika yang kuat,” tulis Kent.

Selama sidang Komite Intelijen DPR pada 19 Maret, Gabbard menjawab “ya” ketika ditanya apakah pernyataan Kent tentang Israel mengkhawatirkannya. 

Sementara itu, Trump mengabaikan kepergian Kent, menggambarkannya sebagai “orang baik,” tetapi “sangat lemah dalam keamanan.”

Wakil Presiden J.D. Vance, yang sebelumnya mengutarakan sikap anti-intervensi, mengkritik pendekatan Kent, dengan berpendapat bahwa tanggung jawab Administrasi adalah mendukung Presiden dengan membuat keputusannya “seefektif dan sesukses mungkin,” apakah mereka secara pribadi menyetujuinya atau tidak.

Trump dikritik karena menyimpang dari janji kampanye untuk menghindari perang luar negeri

Ada tanda-tanda ketegangan yang meningkat di dalam bagian kamp MAGA, dengan beberapa sekutu berpendapat bahwa Trump telah menyimpang dari janji kampanyenya.

Trump mencalonkan diri pada 2024 dalam kampanye yang bersumpah untuk menghindari menyeret AS ke dalam perang luar negeri, dan sebaliknya fokus pada kemakmuran di dalam negeri. 

Pada Februari, beberapa hari sebelum serangan awal terhadap Iran, Gedung Putih menyebutnya sebagai “Presiden Perdamaian.” 

Tetapi sebutan itu sejak itu telah dipertanyakan.

Dari Iran hingga Venezuela, Trump telah memerintahkan serangan pada beberapa negara dan wilayah dalam masa jabatannya yang kedua, dan pada hari Senin, dia mengancam tindakan militer lebih lanjut jika kesepakatan AS-Iran tidak segera tercapai.