Kapal perang $20 miliar yang ditinggalkan AS setelah Perang Dunia II kembali muncul di anggaran pertahanan $1,5 triliun Trump. Para ahli mengatakan rudal modern akan dengan mudah menghancurkannya

(SeaPRwire) –   Presiden Donald Trump bulan lalu mengumumkan anggaran pertahanan rekor sebesar $1,5 triliun untuk tahun fiskal 2027. Namun dalam proposal yang menjulang tinggi itu, para ahli mengatakan ada tanda-tanda jelas pemborosan dan pengeluaran berlebihan.

Laporan Cato Institute baru-baru ini mengidentifikasi beberapa senjata dalam permintaan anggaran pertahanan tahun depan yang menurut lembaga pemikir itu tidak perlu dan tidak efektif. Di antaranya adalah kapal perang yang diumumkan Trump pada bulan Desember, yang dinamai presiden menurut namanya sendiri. Namun kapal tersebut, dalam hal ini kapal perang kelas “Trump”, dianggap Cato Institute sebagai teknologi yang sudah sangat usang, karena berasal dari masa bahkan sebelum negara bagian Alaska dan Hawaii ada.

Inilah masalahnya: Angkatan Laut AS belum mengoperasikan kapal perang sejak kapal terakhir kelas Iowa dipensiunkan pada 1992, sebuah jenis kapal yang bahkan belum dibangun sejak pertengahan abad ke-20. Kapal perang kelas Trump, yang pembangunannya meminta lebih dari $1 miliar dari Departemen Pertahanan, pada dasarnya akan terperangkap dalam era Perang Dunia II, dan akan menjadi tak berdaya melawan senjata modern. Faktanya, terlepas dari label harga miliaran dolar, Cato memperkirakan biaya sebenarnya mencapai $20 miliar per unit, dan itu tetap tidak akan mampu mengatasi rudal anti-kapal modern yang canggih.

“Kami belum menggunakan ini sejak Perang Dunia II,” kata Ben Giltner, analis kebijakan di Cato Institute, kepada , “karena pesawat terbang mampu menyingkirkannya di lautan.”

Giltner mengatakan jenis kapal ini bahkan tidak seharusnya ada dalam daftar Departemen Pertahanan: ini bukan kapal induk, artinya tidak dapat membawa jet atau pasokan lainnya. Kapal kelas Trump yang diusulkan tidak memiliki kegunaan sama sekali dalam konflik saat ini dan masa depan karena ketidakcocokannya dengan teknologi senjata modern.

Mengapa para ahli mengatakan kapal perang Trump adalah pemborosan uang

Permintaan pendanaan pertahanan hanya akan menambah utang nasional sebesar $39 triliun, yang baru-baru ini melampaui 100% PDB untuk pertama kalinya sejak Perang Dunia II. Sementara pengeluaran pertahanan sebagai bagian dari PDB masih jauh di bawah puncaknya pada pertengahan abad ke-20, Cato memperkirakan AS perlu memotong pengeluaran atau menaikkan pajak sebesar $827 miliar per tahun untuk mencegah rasio utang terhadap PDB berlipat ganda pada 2054, angka yang menyaingi seluruh anggaran pertahanan masa lalu. Proposal $1,5 triliun merupakan peningkatan 44% dari permintaan anggaran tahun lalu. Meskipun Kongres kecil kemungkinannya mendanai seluruh proposal, permintaan tersebut menandakan arah ambisi pertahanan pemerintahan Trump.

Giltner mengatakan perkiraan harga $20 miliar dari Cato untuk satu kapal perang adalah perkiraan yang konservatif, yang hanya memperhitungkan perolehan dan pengadaan kapal. Perkiraan itu, kata Giltner, gagal memperhitungkan pengeluaran jangka panjang yang terkait dengan pemeliharaan standar kapal dan pelatihan khusus yang diperlukan untuk awak kapal.

Alih-alih menambah utang, Giltner mengatakan bahwa memilih untuk membayar utang akan menjadi alokasi dolar pajak yang lebih baik. “Kita bisa melakukan sesuatu yang bahkan sesederhana membantu membayar utang, bunga utang saat ini, yang benar-benar sangat besar,” katanya.

$49 miliar untuk senjata dengan ‘banyak kekurangan’

Trump mengatakan Angkatan Laut bertujuan untuk memiliki sekitar 20 hingga 25 kapal perang, dengan pembangunan kapal perang pertama, U.S.S. Defiant, ditargetkan dimulai pada awal 2030-an.

Sekretaris Angkatan Laut John Phelan mengatakan selama pengumuman kelas baru pada bulan Desember bahwa Angkatan Laut “sangat membutuhkan” kapal-kapal perang tersebut. “Kapal perang kelas Trump di masa depan, U.S.S. Defiant, akan menjadi kapal perang terbesar, paling mematikan, paling serbaguna, dan terbaik penampilannya di mana pun di lautan dunia,” katanya.

Menyusul pengumuman permintaan anggaran pada bulan April, JPMorgan mengatakan proposal tersebut menandakan pergeseran fundamental dalam cara Washington memandang investasi militer.

“Lingkungan keamanan global yang kurang mengandalkan norma dan lebih mengandalkan kekuatan terus memberikan tekanan naik pada pengeluaran pertahanan; pada saat yang sama, pemerintahan Trump berusaha membentuk kembali basis industri pertahanan AS, dan ada lebih banyak modal yang masuk ke sektor tersebut juga,” kata JPMorgan dalam sebuah catatan.

Selain kapal perang, laporan Cato Institute mencantumkan empat sistem senjata lain yang dianggap boros: F-35; rudal balistik antarbenua (ICBM) LGM-35A Sentinel, versi terbaru dari sistem ICBM yang ada di AS, diperkirakan menelan biaya $4,6 miliar; pesawat siluman F-47, diperkirakan seharga $5 miliar; dan perisai pertahanan rudal Golden Dome milik Trump, yang membawa total perkiraan biaya hingga $1,1 triliun. Bersama dengan kapal perang, sistem-sistem tersebut akan menelan biaya hampir $49 miliar bagi AS pada tahun 2027 saja.

“Sistem senjata ini, seperti yang saya tunjukkan, mereka memiliki banyak kekurangan,” kata Giltner. “Jadi kemudian pertanyaannya adalah, ‘mengapa kita menghabiskan semua uang ini untuk sistem-sistem tertentu sejak awal?'”