Pasca Penembakan Alex Pretti, Trump Mengkhianati Basis Pendukungnya Soal Hak Senjata. Mereka Tidak Senang

(SeaPRwire) –   Artikel ini adalah bagian dari The D.C. Brief, buletin politik TIME. Daftar untuk mendapatkan cerita seperti ini dikirim ke kotak masuk Anda.

Pada 2020, Partai Republik membuka konvensi nasional mereka dengan sepasang suami-istri yang sombong yang telah menjadi cause célèbre di kalangan konservatif karena mengarahkan senjata ke para pengunjuk rasa Black Lives Matter yang berbaris melintasi lingkungan mereka di St. Louis. Mark dan Patricia McCloskey, yang kemudian mengaku bersalah atas dakwaan pelanggaran dan menyerahkan senjata mereka, mendukung pemilihan kembali Donald Trump dan memperingatkan bahwa pemerintah yang lepas kendali yang dipimpin oleh Demokrat dapat menargetkan semua pemilik senjata jika dibiarkan.

Hanya enam tahun kemudian, Mark McCloskey mengungkapkan sentimen yang sangat mirip. “Ucapkan selamat tinggal pada Amandemen Kedua. Sekali lagi, pemerintah [menggunakan] krisis untuk mengambil hak-hak Anda,” katanya pada hari Senin.

McCloskey—yang menjadi terkenal secara nasional karena advokasinya untuk Amandemen Kedua dan kemudian menjadi advokat bagi mereka yang dituntut atas tindakan mereka pada 6 Januari 2021—merujuk pada Trump dan sesama Republikan. Pada hari Senin, beberapa hari setelah petugas federal menembak mati seorang pengunjuk rasa kedua yang menentang penggerebekan imigrasi di Minneapolis, Gedung Putih sekali lagi menyarankan bahwa Alex Pretti yang berusia 37 tahun yang harus disalahkan karena ia memiliki senjata terdaftar yang diselipkan di ikat pinggangnya saat sedang merekam—bukan petugas Border Patrol federal yang menindihnya, melucuti senjatanya, dan kemudian menembaknya.

“Setiap pemilik senjata tahu bahwa ketika Anda membawa senjata, ketika Anda memanggul senjata, dan Anda dihadang oleh penegak hukum, Anda meningkatkan asumsi risiko dan risiko kekuatan yang digunakan terhadap Anda,” kata juru bicara Gedung Putih Karoline Leavitt kepada para wartawan selama pengarahan yang sengit pada hari Senin. 

Mentalitas dia-yang-mencelakainya-dirinya-sendiri ini berasal dari puncak pemerintahan ini. Setelah penembakan Pretti pada hari Sabtu di jalanan Minneapolis—yang difilmkan dari hampir setiap sudut pandang yang mungkin saat petugas menembaknya setidaknya 10 kali dalam lima detik—pejabat pemerintahan berusaha menggambarkan Pretti sebagai agresor, seorang “pembunuh” yang bertujuan untuk “membantai penegak hukum.”

Retorika itu tidak diterima dengan nyaman di Washington atau bahkan di beberapa sudut koalisi Trump. Bagaimanapun, alam MAGA mendukung orang-orang seperti McCloskey sebagai pahlawan yang mempertahankan pendirian mereka dan menggunakan senjata sebagai alat intimidasi. “Itulah gunanya senjata itu, dan saya akan melakukannya lagi kapan pun massa mendekati saya,” kata Mark McCloskey setelah mengajukan pengakuan bersalahnya pada tahun 2021.

Ini adalah jenis pembangkangan yang serupa—dan pujian—untuk Kyle Rittenhouse, yang dibebaskan dari dakwaan pidana setelah ia menembak mati dua orang selama kerusuhan sipil tahun 2020 di Kenosha, Wis. Rittenhouse, yang muncul sebagai avatar wacana anti-Black Lives Matter, mengatakan ia pergi ke Kenosha untuk melindungi bisnis dan bertindak dalam pembelaan diri. 

Hampir mustahil untuk menyelaraskan dukungan untuk hak Amandemen Kedua bagi orang-orang seperti McCloskey dan Rittenhouse bersamaan dengan penolakan terhadap hak tersebut ketika digunakan oleh Pretti. Selama beberapa dekade, senjata telah menjadi hak lahiriah di kalangan konservatif. (Sebenarnya, ini adalah isu utama bagi sedikit pemilih, dalam kisaran 3% hingga 5% dalam jajak pendapat.) Setiap tantangan terhadap hak senjata langsung dianggap bidah, mendiskualifikasi dalam ukuran apa pun. Namun di sini adalah Trump, terpilih dengan dukungan kuat dari mereka yang mengutip dukungannya untuk senjata, merongrong ortodoksi itu sendiri atas nama menekan pertumbuhan ketidakpuasan di Minneapolis.

Oleh karena itu, National Rifle Association, Gun Owners of America, dan Minnesota Gun Owners Caucus semuanya telah berusaha mengambil jarak dari argumen Trump. Beberapa sekutu khas Trump juga melakukan hal yang sama. (Untuk catatan tentang pembelotan atau kegoyahan, lihat .)

Minnesota sejak lama mengizinkan hak senjata yang cukup luas. Bahkan, Anda dapat membawa senjata ke gedung capitol negara bagian dengan lisensi. Namun hal itu tidak menghentikan sikap Trump yang telah mendefinisikan begitu banyak dari kembalinya kekuasaannya: .

“Saya tidak suka penembakan apa pun. Saya tidak menyukainya,” kata Trump kepada The Wall Street Journal. “Tapi saya tidak suka ketika seseorang pergi ke sebuah protes dan dia memiliki senjata yang sangat kuat, terisi penuh dengan dua magasin yang juga penuh dengan peluru. Itu juga tidak terlihat baik.”

Banyak pejabat tinggi Administrasinya telah mendukungnya.

“Tidak ada orang yang ingin damai datang ke protes dengan senjata api yang diisi dengan dua magasin penuh,” kata Direktur FBI Kash Patel.

Ditambahkan oleh kepala Border Patrol Gregory Bovino: “Kami menghormati hak Amandemen Kedua itu, tetapi hak-hak itu tidak berlaku ketika Anda merusuh dan menyerang, menunda, menghalangi, dan mengganggu petugas penegak hukum dan, terutama, ketika Anda bermaksud melakukannya sebelumnya.”

Semua ini mungkin terdengar seperti beberapa Republikan paling terkemuka di negara ini telah memikirkan kembali pandangan mereka tentang Amandemen Kedua. Namun konsistensi intelektual seringkali bersifat opsional di orbit Trump. Presiden sendiri telah menunjukkan ketidakpedulian yang terbuka terhadap kebenaran absolut. Jika kedengarannya bagus, itu cukup benar, katanya suka .

Orang Amerika telah menyadarinya. Hanya 32% orang Amerika yang menganggap Presiden jujur dan dapat dipercaya, menurut jajak pendapat Economist-YouGov bulan ini. Ini adalah peringatan dari masa jabatan pertama Trump di Washington yang menjadi parodi dari dirinya sendiri: Anggap dia serius tetapi jangan harfiah.

Tapi di kanan politik, senjata adalah merek yang terpisah. Ini sebagian memuliakan dan sebagian lagi perasaan sebagai korban bagi mereka yang hak senjatanya ditantang. Namun Pretti tampaknya bukan bagian dari suku yang disukai oleh kaum kanan, itulah sebabnya kita melihat retakan—tetapi bukan perpecahan—di basis GOP mengenai hal ini.

Tapi mungkin orang-orang seperti McCloskey-lah yang mencatat guncangan paling serius di dalam orbit Trump. Ketika mereka berbicara melalui video ke konvensi Republik pada tahun 2020, mereka memperingatkan tentang berakhirnya pinggiran kota dan proliferasi kompleks apartemen berkualitas rendah, sambil juga membungkus diri mereka dalam selimut korban: “Apa yang Anda lihat terjadi pada kami bisa dengan mudah terjadi pada Anda yang menonton dari lingkungan yang tenang di seluruh negara kami.”

Ini adalah perubahan yang cukup drastis pada hari Senin, ketika Mark McCloskey mencatat pengkhianatannya terhadap apa yang dia dengar dari Washington. “Jadi sekarang Kash Patel, yang seharusnya menjunjung Konstitusi, mengatakan bahwa itu adalah Pelanggaran Modal (artinya tidak apa-apa untuk membunuh Anda) jika Anda secara sah membawa senjata dan amunisi Anda ke sebuah protes.”

Dan dari Rittenhouse, yang telah menjadikan advokasi Amandemen Kedua sebagai tujuannya belakangan ini, datang penolakan serupa terhadap pijakan Trump.

“Bawa ke mana saja. Itu adalah hak Anda. #ShallNotBeInfringed,” cuit Rittenhouse di media sosial.

Kemarahan itu nyata. Konsekuensinya kurang jelas.

— Dengan pelaporan dari Nik Popli

Pahami hal-hal penting di Washington. .