Melarang Regulasi AI Akan Membahayakan Anak-anak Amerika

(SeaPRwire) –   Sidang Subkomite Pengawasan dan Investigasi Energi & Perdagangan pada 19 November tentang risiko chatbot adalah pengingat mengerikan akan biaya manusia yang parah akibat kelambanan regulasi pada AI. Namun, meskipun setelah , perusahaan AI tetap memiliki kebebasan penuh untuk menjual produk tanpa standar keamanan atau pengawasan yang berarti. Tidak ada industri lain yang diberikan kebebasan seperti itu untuk membahayakan orang dengan impunitas total.

Maka, sungguh tidak berperasaan bahwa pimpinan DPR dari Partai Republik memilih hari yang sama untuk mengumumkan bahwa mereka ingin memasukkan preemption federal, yang akan melarang hampir semua regulasi AI tingkat negara bagian, ke dalam Undang-Undang Otorisasi Pertahanan Nasional (NDAA). Dan Presiden Donald Trump telah setelah menandatangani perintah eksekutif yang memberikan pemerintah federal kekuasaan unilateral atas regulasi AI.

Berbagai negara bagian termasuk Utah, Texas, dan California telah bergerak maju dengan regulasi AI penting yang akan musnah oleh preemption federal. Para pemilih di negara bagian ini dan lainnya berhak mendapatkan yang lebih baik. Dan jika Kongres akan mengulur-ulur waktu dalam memberlakukan pengamanan yang berarti untuk melindungi keluarga, sungguh keterlaluan, tidak demokratis, dan berbahaya untuk mencegah legislator negara bagian mengambil tindakan sebagai gantinya.

Ini sangat bermasalah dalam tiga hal. Pertama, ini secara dramatis membatasi kemampuan negara bagian untuk memberlakukan regulasi akal sehat untuk melindungi anak-anak kita, komunitas kita, dan pekerjaan kita dari eksploitasi perusahaan teknologi besar. Tidak ada alasan untuk memercayai Big Tech untuk menanggapi kekhawatiran orang tua dan pekerja dengan serius dalam upaya mereka untuk mengeruk uang sebanyak mungkin dengan produk AI mereka yang semakin berbahaya. Faktanya, mereka dirancang, secara ekonomi dan budaya, untuk “bergerak cepat dan merusak banyak hal.”

Kedua, melarang regulasi AI bertentangan dengan kehendak rakyat Amerika. setelah telah menunjukkan bahwa dukungan untuk pengaman AI yang wajar sangat populer di kalangan kanan dan kiri. Yang sangat menggembirakan adalah banyaknya pemilih Partai Republik yang menyerukan perlindungan semacam itu. menunjukkan bahwa lebih dari 70% baik dari Partai Republik maupun Demokrat menginginkan regulasi AI yang kuat. Ini dicontohkan terakhir kali Kongres mempertimbangkan preemption pada bulan Juli: Senat gagasan tersebut dengan suara 99 berbanding 1 yang mengejutkan. Bahkan Senator yang mengajukan amandemen tersebut akhirnya memberikan suara menentang proposalnya sendiri. Jadi mengapa terus memaksa rakyat Amerika untuk menerima sesuatu yang begitu tidak populer?

Ketiga, memasukkan ketentuan preemption yang sembarangan ke dalam NDAA pada menit-menit terakhir adalah bentuk penghinaan terhadap proses demokrasi kita, karena ketentuan yang diusulkan ini tidak pernah diperdebatkan oleh DPR atau Senat. Rakyat Amerika berhak mendapatkan pengamanan AI yang kuat dan masuk akal. Tujuan yang dinyatakan Presiden Trump adalah untuk menetapkan . Namun cara yang benar untuk mengembangkan standar semacam itu adalah melalui proses legislatif normal. Big Tech dan para pendukungnya di Kongres mencoba memotong jalur prosedur demokrasi dan legislatif normal kita. Alih-alih mengadakan debat yang berarti yang mengarah pada standar federal yang seimbang, Kongres diminta untuk mempertimbangkan dan memberikan suara pada masalah penting ini dalam waktu satu minggu saja. Lebih lanjut, penting untuk dicatat bahwa manuver semacam ini juga membahayakan pasukan kita, menjadikan NDAA sebagai sandera keinginan Big Tech untuk menghindari regulasi.

Para pendukung larangan semacam itu mengutip perlunya undang-undang federal yang kuat untuk AI, daripada “aturan tambal sulam” hukum AI tingkat negara bagian. Argumen ini bisa dipertimbangkan jika, pada kenyataannya, ada undang-undang federal tentang AI. Kenyataannya, larangan semacam itu hanya akan mengkodifikasi izin bebas Big Tech untuk meluncurkan sistem AI berbahaya secepat mungkin, untuk menghasilkan uang sebanyak mungkin, dengan sedikit perhatian terhadap keselamatan publik.

Para pendukung juga berpendapat bahwa regulasi dapat memiliki “efek menghambat” pada inovasi AI, tetapi ini tidak memiliki dasar dalam pengalaman. Semua perusahaan lain dipaksa untuk memenuhi standar keamanan dasar, mulai dari maskapai penerbangan hingga perusahaan farmasi hingga toko sandwich lokal Anda. Namun, inovasi A.S. adalah yang paling dicemburui di dunia. Perusahaan berkompetisi untuk berinovasi dan menghasilkan keuntungan; sektor publik campur tangan untuk menghentikan orang terluka. Membuat pengecualian yang keterlaluan seperti itu untuk industri AI tidak lain adalah kesejahteraan korporat, dan harus diperlakukan demikian.

Awal tahun ini, dokumen kebijakan internal dari Meta secara eksplisit menyatakan bahwa dapat diterima bagi chatbot mereka untuk “melibatkan anak dalam percakapan yang romantis atau sensual.” Setidaknya sekarang menggugat ChatGPT atas cara-cara di mana mereka percaya model bahasa besar itu terlibat dalam kematian anak-anak mereka. Kumma the Bear, mainan terbaru yang didukung OpenAI, telah ditarik dari rak setelah memberikan saran tentang posisi seks dan tempat membeli pisau. Tidak sulit untuk melihat mengapa sebagian besar orang Amerika menginginkan regulasi AI untuk melindungi anak-anak dan banyak lagi.

Misterinya adalah mengapa beberapa anggota Kongres tidak menginginkannya.