
(SeaPRwire) – Presiden Donald Trump telah secara mengeluarkan Amerika Serikat dari Organisasi Kesehatan Dunia (WHO). Langkah ini bukan hanya sebuah gerakan politik simbolis — itu adalah sebuah taruhan berbahaya yang menempatkan nyawa Amerika Serikat dalam bahaya. Dalam kesehatan masyarakat, risiko memiliki kecenderungan untuk berkembang secara diam-diam, jauh sebelum seseorang menyadari bahwa sudah terlambat.
Saya telah bekerja di pertemuan antara perawatan klinis, kesehatan masyarakat, dan tanggapan kemanusiaan, termasuk di lingkungan di mana koordinasi global membuat perbedaan antara mengendalikan wabah dan melihatnya meluas ke luar kendali. Di lingkungan tersebut, berbagi informasi tentang penyakit-penyakit baru bukanlah teori. Ini adalah alat praktis yang menentukan seberapa cepat ancaman dikenali dan apakah nyawa terlindungi atau hilang.
Virus tidak memperhitungkan batas. Bakteri resisten terhadap obat tidak menunggu seimbang diplomatik. Gagasan bahwa suatu negara dapat melindungi diri dari ancaman kesehatan global dengan keluar dari koordinasi global salah mengerti bagaimana penyakit menyebar dan bagaimana pencegahan bekerja. Selama beberapa dekade, partisipasi AS dalam WHO memiliki tujuan praktis: peringatan dini, pengawasan bersama, dan tanggapan terkoordinasi. Partisipasi kita tidak pernah tentang amal. Itu adalah tentang perlindungan diri. Pergi mengurangi perlindungan itu.
WHO juga memainkan peran konkret dalam mendukung kepentingan ekonomi AS. Dengan membantu menciptakan lingkungan kesehatan global yang lebih stabil, itu mengurangi risiko gangguan yang merambat melalui perdagangan dan rantai pasokan. Proses prakualifikasi dan pengaturan standar membantu inovasi medis Amerika mencapai pasar global dengan lebih efisien, sementara pengadaan terkoordinasi mendorong permintaan produk kesehatan AS di luar negeri. Keterlibatan AS yang berlanjut membantu memastikan bahwa standar kesehatan global mencerminkan ketat dan transparansi ilmiah, memungkinkan perusahaan Amerika tetap bersaing dan kredibel. Investasi-investasi ini nyata. Mereka berubah menjadi pekerjaan, stabilitas ekonomi, dan tenaga kerja global yang lebih sehat yang mendukung pertumbuhan jangka panjang di rumah.
Keamanan kesehatan global bukan sesuatu yang negara-negara dapat pilih secara selektif. Sistem pengawasan hanya bekerja ketika negara-negara memberikan data dan tetap terlibat dalam institusi yang mentafsir dan bertindak berdasarkan data itu. Pengaruh, akses, dan peringatan dini bukan otomatis. Mereka adalah hasil dari keterlibatan yang berkelanjutan. Ketika Amerika Serikat mundur, itu kehilangan visibilitas, daya saing, dan kemampuan untuk membentuk bagaimana ancaman kesehatan global diidentifikasi dan ditangani.
Yakinlah, WHO, seperti setiap organisasi, jauh dari sempurna. Kegagalan-kegagalan selama COVID-19 telah banyak dokumentasikan dan layak diperiksa. Tetapi keluar tidaklah reformasi. Pergi tidak memperbaiki yang rusak. Itu meninggalkan sistem tetap utuh sementara menyerahkan salah satu posisi yang mampu mendorong perubahan yang berarti. Selama beberapa dekade, Amerika Serikat menggunakan tempat duduknya untuk mendorong standar, menuntut transparansi, dan membentuk tanggapan global. Luar sistem, pengaruh itu langsung hilang.
Konsekuensinya bukan teori. WHO yang lebih lemah berarti deteksi wabah yang lebih lambat, data terfragmentasi, dan tanggapan yang kurang terkoordinasi terhadap ancaman seperti evolusi influenza, resistensi antimikroba, dan patogen novel berikutnya yang belum kita namai. Tekanan-tekanan ini sudah mulai menguji sistem kesehatan domestik di seluruh negeri. Asumsi bahwa Amerika Serikat dapat menggantikan fungsi-fungsi ini sendiri mengabaikan realitas dasar bahwa tidak ada negara yang dapat menghasilkan pengawasan global, verifikasi, dan peringatan dini terkoordinasi secara terpisah. Berusaha melakukan itu tidak akan membuat ketahanan. Itu akan membuat celah-celah dan titik buta yang pertama kali dimanfaatkan oleh patogen.
Tidak seperti pandangan antagonis Presiden tentang dunia, kesehatan masyarakat bukan bersaing. Itu bersifat kolaboratif dan kolektif. Sistem yang lebih kuat di luar negeri membuat orang-orang lebih aman di rumah. Pengawasan penyakit di satu wilayah meningkatkan persiapan di mana-mana. Standar yang sama mengurangi kekacauan ketika darurat terjadi. WHO, meskipun rusak, ada untuk menyatukan fungsi-fungsi itu.
Apa yang sering terlewatkan adalah siapa yang pertama terkena dampak. Ketika koordinasi global berkurang, dampak awalnya jatuh pada populasi dengan ketahanan terendah, termasuk anak-anak yang tidak mendapat vaksinasi, komunitas tanpa infrastruktur pengawasan, dan sistem kesehatan yang kelebihan beban. Kegagalan awal ini bukan hanya hilangnya korban kemanusiaan. Ini adalah risiko yang selama beberapa dekade investasi AS dalam kesehatan global dirancang untuk mencegah. Kegagalan itu tidak terbatas. Mereka menyebar ke luar, melintasi batas dan waktu sampai menjadi masalah semua orang, termasuk kita.
Ironi menyakitkan adalah ini: WHO telah menyelamatkan ribuan nyawa. Selama beberapa dekade, investasi dalam kesehatan global telah memberikan salah satu pengembalian tertinggi dari semua pengeluaran publik dengan mencegah krisis mencapai pantai AS atau mengurangi kerusakan ketika krisis itu terjadi. Pengembalian itu tidak hilang ketika dana ditarik. Perlindungan itu yang hilang.
Kegagalan kesehatan masyarakat hampir tidak pernah mengumumkan dirinya sebelumnya. Mereka muncul perlahan dan tak terlihat, sampai peringatan dini hilang dan satu-satunya sinyal yang tersisa adalah krisis. Pergi dari Organisasi Kesehatan Dunia meningkatkan peluang bahwa kegagalan berikutnya akan datang lebih cepat, menyebar lebih cepat, dan mengakibatkan lebih banyak kematian daripada seharusnya.
Itu adalah risiko yang negara tidak perlu terima, terutama ketika biaya kesalahan begitu tinggi.
Artikel ini disediakan oleh penyedia konten pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberikan jaminan atau pernyataan sehubungan dengan hal tersebut.
Sektor: Top Story, Daily News
SeaPRwire menyediakan distribusi siaran pers real-time untuk perusahaan dan lembaga, menjangkau lebih dari 6.500 toko media, 86.000 editor dan jurnalis, dan 3,5 juta desktop profesional di 90 negara. SeaPRwire mendukung distribusi siaran pers dalam bahasa Inggris, Korea, Jepang, Arab, Cina Sederhana, Cina Tradisional, Vietnam, Thailand, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Prancis, Spanyol, Portugis dan bahasa lainnya.