Berinvestasi dalam Sumber Energi Terbarukan adalah Investasi dalam Perdamaian

(SeaPRwire) –   Intervensi Amerika Serikat yang baru-baru ini terhadap Venezuela telah digambarkan sebagai masalah keamanan energi. Tetapi pembentukan itu melewatkan masalah yang lebih mendalam. Risiko sebenarnya yang terungkap bukan tentang akses ke minyak. Itu tentang apa yang terjadi ketika aturan hukum erosi—baik di negara-negara yang menghasilkan bahan bakar fosil maupun di kekuatan yang berusaha mengontrolnya.

Ini penting jauh melebihi Venezuela. Untuk ekonomi berfungsi dan untuk perdamaian terjaga, aturan harus dapat diprediksi. Kesepakatan, kontrak harus memiliki makna. Ketika keamanan energi dikejar melalui paksaan, jalan pintas hukum, atau intervensi diskresioner, fondasi itu melemah. Hasilnya bukan stabilitas, tetapi risiko yang lebih tinggi, investasi yang lebih rendah, dan fluktuasi yang lebih besar.

Untuk bisnis yang beroperasi melintasi batas-batas negara, aturan hukum bukanlah prinsip abstrak. Itu yang memungkinkan perencanaan jangka panjang. Ketika aturan dilenturkan atas nama kebutuhan strategis, biaya-biyaa itu merambat ke luar: pasar menentukan harga untuk ketidakpastian, modal menjadi waspada, jangka investasi menyusut. Keamanan energi yang dicapai dengan mengorbankan tata tertib hukum pada akhirnya merusak dirinya sendiri.

Venezuela menunjukkan mengapa. Ini bukan hanya tentang kekayaan minyak yang dikelola dengan kurang baik. Ini adalah pelajaran tentang bagaimana ketergantungan pada pendapatan bahan bakar fosil merubah politik. Ketika pemerintah mengandalkan pendapatan dari minyak dan gas daripada pajak yang dibayarkan oleh warga negara, tanggung jawab melemah. Hubungan antara negara dan publik menjadi renggang, kekuasaan terkonsentrasi di tangan sedikit orang dan lembaga-lembaga menjadi kosong. Seiring waktu, represif—mengatur protes melalui kontrol daripada representasi melalui persetujuan—menjadi lebih hemat daripada representasi.

Para ahli ekonomi telah lama menggambarkan dinamika ini sebagai “curse sumber daya” dan dampaknya dijelajahi dalam The Peace Formula oleh Dominic Rohner. Akses mudah ke uang minyak memungkinkan elit untuk mempertahankan kendali tanpa persetujuan publik. Konflik terus berlangsung karena pendapatan bahan bakar fosil dapat membuat ketidakstabilan menguntungkan bagi mereka yang berkuasa. Dalam sistem-sistem ini, kekerasan bukanlah kegagalan tata kelola, itu sering menjadi ciri dari tata kelola itu.

Ini membantu menjelaskan pola yang lebih luas. Banyak dari negara-negara demokratis yang paling stabil dan berkembang maju di dunia tidak kaya akan sumber daya alam. Karena tidak memiliki pendapatan ekstraksi yang mudah, mereka terpaksa membangun pertumbuhan melalui pendidikan, keterampilan, dan inovasi. Modal manusia menjadi dasar daya saing. Institusi yang lebih kuat mengikuti.

Inilah dimana transisi energi global memiliki makna yang jauh melebihi itu. Sistem energi bersih bukan hanya pengganti bahan bakar fosil dengan karbon rendah. Mereka memiliki karakteristik politik dan ekonomi yang berbeda. Mereka lebih terdistribusi. Mereka bergantung pada pekerjaan daripada ekstraksi. Mereka membalas dengan insinyur, perawatan, dan perencanaan daripada kontrol atas satu sumber daya.

Ini tidak berarti energi terbarukan secara otomatis membuat demokrasi. Tapi mereka memang mengubah insentif. Masyarakat lebih stabil ketika warga negara memiliki stake dan ketika aturan dijatuhkan. Pergeseran dari bahan bakar fosil ke energi bersih mendukung kondisi itu.

Meskipun ketegangan geopolitik telah meningkat, harga minyak tetap relatif stabil. Investor melihat apa yang sering ditolak pemerintah untuk diakui: permintaan minyak sedang menurun, sementara energi bersih menawarkan sistem yang lebih hemat, lebih andal, dan kurang fluktuatif. CEO ExxonMobil menyebutkan Venezuela sebagai “tidak layak untuk diinvestasikan” tanpa reformasi hukum dan komersial yang mendalam.

Isu utama adalah bagaimana mengatur transisi dengan cara teratur. Saat pendapatan bahan bakar fosil menurun, beberapa negara akan menghadapi tekanan keuangan dan tekanan politik. Jika alternatif tidak dibangun, ketidakstabilan bisa meningkat daripada berkurang. Mendorong jalur transisi yang kredibel dengan itu bukanlah bantuan atau amal. Itu manajemen risiko jangka panjang.

Untuk banyak negara di Global South, pendapatan minyak dan gas masih mendanai layanan publik. Pertanyaannya bukan apakah harus pergi dari bahan bakar fosil, tetapi bagaimana menggantikan pendapatan dan pekerjaan yang hilang dengan cara yang memperkuat kontrak sosial daripada memecahnya. Itu membutuhkan investasi dalam elektifikasi bersih, kerjasama, dan aturan yang berlaku.

Venezuela bukanlah sebuah kebetulan. Itu adalah peringatan. Debat energi sering dianggap sebagai pertanyaan teknis tentang bahan bakar dan pasokan. Tapi transisi yang lebih mendalam yang sedang berlangsung adalah institusional. Perdamaian dan kemakmuran akan lebih tergantung pada siapa yang mengontrol lapangan minyak dan lebih banyak pada apakah ekonomi dibangun sekitar partisipasi, pekerjaan, dan hukum.