RUSSIA-US-POLITICS-PUTIN-INTERVIEW

(SeaPRwire) –   Putin terobsesi dengan sejarah. Ia bahkan menghabiskan lebih dari setengah jam untuk menguliahkan Tucker Carlson tentang Rusia abad pertengahan. Mulai tahun 2023, semua siswa sekolah menengah Rusia diwajibkan untuk belajar sejarah menggunakan buku teks yang ditulis oleh mantan menteri budayanya (dan penulis bayangan Putin) Vladimir Medinsky. Ini adalah contoh brilian dari propaganda yang mengerikan. Membacanya mengingatkan kita pada buku teks yang dijelaskan oleh Orwell dalam _1984_.

Tahun lalu, saya menulis buku bernama tentang narasi sejarah Rusia anti-imperialis alternatif dan penting bagi saya untuk membaca narasi semu yang didorong oleh negara. Tidak seperti buku teks Putin yang terkenal, buku saya tidak memiliki peluang untuk diterbitkan di Rusia. Dan tidak heran mengapa. Saya membantah mitos-mitos yang digunakan Putin untuk membenarkan perang ini, tepatnya mitos-mitos yang coba disematkan olehnya.

Berikut ini tiga mitos favorit Putin.

Mitos Putin #1

Tidak ada orang Ukraina. Orang Ukraina adalah orang Rusia, mereka adalah orang yang sama dengan bahasa yang sama.

Kutipan dari buku teks Putin:

Teknologi untuk menciptakan “gerakan Ukrainofil” yang kemudian akan berubah menjadi semacam “anti-Moskow Rus” diuji untuk pertama kalinya pada abad ke-19 di Galicia Austria. Hal ini diusulkan dan didanai oleh Staf Umum Austria. Tujuan utamanya sederhana: untuk mempertahankan Slavia di Austria, meskipun secara historis dan budaya mereka condong ke Rusia. Mereka ingin membuktikan kepada Slavia, yang tinggal di Kekaisaran Austria (di wilayah Ukraina Barat modern), bahwa mereka bukan orang Rusia, tetapi orang yang terpisah. Tuntutan untuk menghapus “Muscovites” dan “bahasa Muscovite” dari kehidupan umum alami pertama kali diciptakan di tanah “Austria” dengan populasi berbahasa Rusia.

Ide itu bukanlah hal baru. Banyak penulis dan sejarawan Rusia yang terlibat dalam memfasilitasi mitos palsu ini. Kata-kata dan pemikiran mereka selama 350 tahun terakhir yang menabur benih fasisme Rusia dan memungkinkannya berkembang, meskipun banyak yang akan ngeri hari ini melihat buah dari kerja mereka. Para penulis dan intelektual gagal melihat betapa mematikannya gagasan Rusia sebagai “kekaisaran besar”. (Tentu saja, “kekaisaran” apa pun adalah jahat, tetapi biarlah sejarawan yang berbeda menilai kekaisaran lain.) Kami mengabaikan fakta bahwa, selama berabad-abad, “sejarah Rusia yang hebat” meremehkan negara dan masyarakat lain, menindas dan menghancurkan mereka.

Menggambarkan orang Ukraina sebagai orang Rusia dimulai pada abad ke-17. Orang pertama yang melakukannya adalah seorang biarawan Jerman bernama Innokenty Gizel; penduduk asli Königsberg yang tumbuh dalam keluarga Protestan tetapi pindah ke Kyiv di masa mudanya dan menganut Ortodoksi. Saat itu Ukraina adalah bagian dari Persemakmuran Polandia-Lithuania.

Gizel menganggap Muslim, yaitu Kekaisaran Ottoman, serta Barat, umat Katolik, khususnya mereka yang berada di Polandia dan ordo Jesuit, sebagai ancaman besar bagi Ortodoksi, Kyiv tercinta, dan seluruh Ukraina. Dan dia lebih dari seorang biarawan biasa, dia adalah kepala biara utama Kyiv, seorang tokoh politik penting. Maka dia memutuskan untuk mencari mitra politik yang dapat diandalkan, Tsar Moskow.

Jadi dia menulis sebuah buku. Bukan studi sejarah, melainkan sebuah alat, atau senjata, untuk negosiasi diplomatik. Audiens target Innokenty adalah diplomat yang berkedudukan di Moskow—untuk memberikan tekanan moral kepada mereka. Dia perlu mendorong tsar Muscovy untuk mengadakan aliansi militer dengan Ukraina dan memberi mereka jaminan keamanan dalam perang mereka melawan Polandia. Dia mengutak-atik sejarah untuk mencapai hasil akhir yang diinginkan: untuk membuktikan bahwa Kyiv dan Moskow berhubungan langsung dan karenanya tsar Muscovy berkewajiban untuk membantu Kyiv.

Pada awal abad ke-17, kerajaan Rusia (juga dikenal sebagai Muscovy) tampak seperti Kekaisaran Besar. Sebaliknya, itu dianggap lemah dan tidak mampu melindungi perbatasannya sendiri. Faktanya adalah bahwa negara tersebut tidak dapat beranjak dari pemerintahan Ivan yang Mengerikan, yang menduduki takhta selama lima puluh tahun, penguasa dengan masa jabatan terlama dalam sejarah Rusia (bahkan Putin tidak akan mengalahkannya…). Setelah kematiannya, pada tahun 1584, masyarakat tetap hancur dan demoral selama beberapa dekade mendatang. Pasukan Polandia menduduki Moskow untuk waktu yang lama. Kemudian milisi Rusia merebut kembali Moskow dan Polandia mundur. Namun, untuk waktu yang lama, para penguasa Muscovy akan dengan tekun menjauhkan diri dari kampanye penaklukan—dan tidak ingin menyatakan perang terhadap Polandia untuk membantu Ukraina.

Innokenty Gizel tidak pernah ke Moskow, tetapi tujuannya adalah untuk menciptakan ilusi bahwa Moskow dan Kyiv memiliki sejarah yang sama. Kritikus zaman modern mungkin mengatakan bahwa Innokenty kelahiran Prusia menemukan apa yang sekarang dikenal sebagai russkiy mir (dunia Rusia)—tetapi itu tidak sepenuhnya akurat. Intinya, dia menemukan satu negara, yang konon memiliki sejarah yang sama. Dan Rus ini dihuni oleh satu suku, klaim Gizel.

Dalam bukunya, ia membuat hubungan dan menundukkan semua logika sejarah kepadanya. Dalam pandangan dunianya, Kyiv pernah menjadi ibu kota beberapa Rusia supranasional abstrak. Kemudian Moskow.

TOPSHOT-CRIMEA-RUSSIA-POLITICS-VOTE

Bagi orang-orang sezaman Innokenty Gizel, revisi sejarah ini tidak kurang dari sebuah revolusi. Selain itu, ia mengklaim adanya “umat Ortodoks pan-Rusia” yang mencakup semua, menyatukan semua Slavia Timur (nenek moyang Rusia, Ukraina, dan Belarusia modern) di bawah satu payung. Omong-omong, Moskow berpikir sebaliknya. Gereja Ortodoks Moskow bahkan tidak menganggap umat Kristen Kyiv sebagai penganut agama yang sama. Jika penduduk kota di abad ketujuh belas ingin pindah ke Moskow, dia harus dibaptis ulang, karena para pendeta Moskow menganggap Ortodoksi Ukraina sebagai agama yang berbeda.

Buku tendensius Innokenty Gizel diterbitkan dengan judul _Sinopsi_. Buku ini dengan cepat melampaui kepentingan politik langsung dan secara tak terduga menjadi buku terlaris saat itu. Wajar saja, _Sinopsi_ sangat menarik bagi Alexis Romanov, tsar Rusia saat itu.

Edisi _Sinopsi_ kedua, kemudian ketiga, diterbitkan. Terjemahan ke dalam bahasa Latin dan Yunani segera menyusul. Akhirnya, di bawah tsar Rusia berikutnya, putra Alexis yaitu Peter yang Agung di masa depan, _Sinopsi_ menjadi buku teks standar tentang sejarah Rusia pada tahun 1700-an. Selama beberapa abad mendatang, _Sinopsi_ akan menjadi cetak biru bagi para sarjana Rusia (Vasily Tatishchev, Nikolay Karamzin, Sergey Solovyov, Vasily Klyuchevsky, dkk.) dalam menulis versi sejarah Rusia mereka sendiri. Dan di abad ke-21 Putin akan mempercayainya dan akan mempropagandakan mitos ini.

Mitos Putin #2

Krimea adalah Rusia, itu adalah tempat lahirnya peradaban Ortodoks Rusia

Kutipan:

Tanpa mematuhi norma-norma perundang-undangan Soviet, Krimea dipindahkan dari Rusia ke RSS Ukraina. Tidak ada yang menanyakan pendapat masyarakat Krimea, yang sebagian besar adalah etnis Rusia. Akibatnya, Krimea terputus dari Rusia selama bertahun-tahun. Keadilan historis baru dipulihkan pada tahun 2014.

Artikel ini disediakan oleh penyedia konten pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberikan jaminan atau pernyataan sehubungan dengan hal tersebut.

Sektor: Top Story, Daily News

SeaPRwire menyediakan distribusi siaran pers real-time untuk perusahaan dan lembaga, menjangkau lebih dari 6.500 toko media, 86.000 editor dan jurnalis, dan 3,5 juta desktop profesional di 90 negara. SeaPRwire mendukung distribusi siaran pers dalam bahasa Inggris, Korea, Jepang, Arab, Cina Sederhana, Cina Tradisional, Vietnam, Thailand, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Prancis, Spanyol, Portugis dan bahasa lainnya. 

Pada abad kedua puluh satu, pertanyaan tentang siapa yang memiliki Semenanjung Kri