Misinformation-AI

(NEW YORK) — Peringatan semakin keras dan mendesak ketika tahun 2024 mendekat: Kemajuan pesat alat-alat kecerdasan buatan (AI) mengancam akan memperbesar informasi yang salah pada skala yang belum pernah terlihat sebelumnya dalam pemilihan presiden tahun depan.

Sebagian besar orang dewasa di AS merasakan hal yang sama, menurut jajak pendapat baru dari The Associated Press-NORC Center for Public Affairs Research dan University of Chicago Harris School of Public Policy.

Jajak pendapat menemukan bahwa hampir 6 dari 10 orang dewasa (58%) berpikir alat-alat AI — yang dapat menargetkan audiens politik secara mikro, memproduksi pesan-pesan meyakinkan secara massal, dan menghasilkan gambar dan video palsu yang nyata dalam hitungan detik — akan meningkatkan penyebaran informasi yang salah dan menyesatkan selama pemilihan presiden tahun depan.

Dibandingkan, 6% berpikir AI akan mengurangi penyebaran informasi yang salah sementara sepertiga mengatakan itu tidak akan membuat perbedaan yang besar.

“Lihat apa yang terjadi pada tahun 2020 — dan itu hanya media sosial,” kata Rosa Rangel berusia 66 tahun dari Fort Worth, Texas.

Rangel, seorang Demokrat yang mengatakan dia telah melihat banyak “kebohongan” di media sosial pada tahun 2020, mengatakan dia berpikir AI akan membuatnya lebih buruk lagi pada tahun 2024 — seperti panci “merebus di atas api.”

Hanya 30% orang dewasa di AS telah menggunakan obrolan AI atau generator gambar dan kurang dari setengah (46%) pernah mendengar atau membaca sedikit tentang alat-alat AI. Namun, ada konsensus luas bahwa kandidat tidak seharusnya menggunakan AI.

Ketika ditanya apakah akan menjadi hal yang baik atau buruk bagi kandidat presiden 2024 untuk menggunakan AI dalam cara tertentu, mayoritas jelas mengatakan itu akan buruk bagi mereka untuk membuat media politik palsu atau menyesatkan untuk iklan politik (83%), untuk mengedit atau merubah foto atau video untuk iklan politik (66%), untuk menyesuaikan iklan politik dengan pemilih individu (62%) dan untuk menjawab pertanyaan pemilih melalui obrolan (56%).

Sentimen didukung oleh mayoritas Republikan dan Demokrat, yang setuju itu akan buruk bagi kandidat presiden untuk membuat gambar atau video palsu (85% Republikan dan 90% Demokrat) atau untuk menjawab pertanyaan pemilih (56% Republikan dan 63% Demokrat).

Pesimisme bipartisan terhadap kandidat yang menggunakan AI datang setelah sudah diterapkan dalam pemilihan presiden Republik primer.

Pada bulan April, Komite Nasional Republik merilis iklan yang sepenuhnya dihasilkan AI yang dimaksudkan untuk menunjukkan masa depan negara jika Presiden Joe Biden terpilih kembali. Iklan itu menggunakan foto-foto palsu tetapi tampak nyata yang menunjukkan etalase toko yang dibor, patroli militer bersenjata di jalanan dan gelombang imigran yang menciptakan panik. Iklan itu mengungkapkan dalam huruf kecil bahwa itu dihasilkan oleh AI.

Ron DeSantis, gubernur Republik Florida, juga menggunakan AI dalam kampanyenya untuk nominasi GOP. Dia mempromosikan iklan yang menggunakan gambar yang dihasilkan AI untuk membuatnya terlihat seolah-olah mantan Presiden Donald Trump memeluk Dr. Anthony Fauci, ahli penyakit menular yang mengawasi respons nasional terhadap pandemi COVID-19.

Never Back Down, sebuah super PAC mendukung DeSantis, menggunakan alat peniruan suara AI untuk meniru suara Trump, membuatnya terdengar seolah-olah dia menaruh sebuah pos sosial media.

“Saya berpikir mereka seharusnya berkampanye dengan kelebihan mereka, bukan kemampuan mereka untuk menimbulkan ketakutan pada pemilih,” kata Andie Near, seorang wanita berusia 42 tahun dari Holland, Michigan, yang biasanya memilih Demokrat.

Dia telah menggunakan alat-alat AI untuk meretouch gambar dalam pekerjaannya di sebuah museum, tetapi dia mengatakan dia berpikir politisi yang menggunakan teknologi untuk menyesatkan dapat “memperdalam dan memperburuk efek bahkan iklan serangan konvensional dapat timbulkan.”

Mahasiswa perguruan tinggi Thomas Besgen, seorang Republikan, juga tidak setuju dengan kampanye menggunakan suara atau imej deepfake untuk membuatnya terlihat seolah-olah seorang kandidat pernah mengatakan sesuatu yang sebenarnya tidak pernah mereka katakan.

“Secara moral, itu salah,” kata pria berusia 21 tahun dari Connecticut itu.

Besgen, mahasiswa teknik mesin di University of Dayton di Ohio, mengatakan dia setuju dengan melarang iklan deepfake atau, jika itu tidak mungkin, mewajibkan mereka untuk dilabeli sebagai yang dihasilkan AI.

Komisi Pemilihan Federal saat ini sedang mempertimbangkan petisi yang mendesaknya untuk mengatur deepfake yang dihasilkan AI dalam iklan politik sebelum pemilihan 2024.

Meskipun skeptis terhadap penggunaan AI dalam politik, Besgen mengatakan dia antusias terhadap potensinya untuk ekonomi dan masyarakat. Dia adalah pengguna aktif alat-alat AI seperti ChatGPT untuk membantu menjelaskan topik sejarah yang menarik minatnya atau untuk merencanakan ide. Dia juga menggunakan generator gambar untuk bersenang-senang — misalnya, untuk membayangkan bagaimana stadion olahraga mungkin terlihat 100 tahun lagi.

Dia mengatakan biasanya mempercayai informasi yang didapat dari ChatGPT dan mungkin akan menggunakannya untuk belajar lebih banyak tentang kandidat presiden, sesuatu yang hanya 5% orang dewasa mengatakan mereka cenderung lakukan.

Jajak pendapat menemukan bahwa orang Amerika lebih cenderung berkonsultasi media berita (46%), teman dan keluarga (29%), dan media sosial (25%) untuk informasi tentang pemilihan presiden daripada obrolan AI.

“Apapun respon yang diberikannya, saya akan menganggapnya dengan sebutir garam,” kata Besgen.

Mayoritas besar orang Amerika sama skeptisnya terhadap informasi yang dikeluarkan obrolan AI. Hanya 5% mengatakan sangat atau cukup yakin informasi itu faktual, sementara 33% agak yakin, menurut jajak pendapat. Sebagian besar orang dewasa (61%) mengatakan tidak terlalu atau sama sekali tidak yakin informasi itu dapat diandalkan.

Itu sejalan dengan peringatan banyak ahli AI melawan penggunaan obrolan AI untuk mendapatkan informasi. Model bahasa besar AI yang menggerakkan obrolan bekerja dengan terus memilih kata berikutnya yang paling masuk akal dalam kalimat, yang membuatnya baik dalam meniru gaya tulisan tetapi juga cenderung membuat-buat.

Orang dewasa yang terkait dengan kedua partai politik utama umumnya terbuka terhadap regulasi AI. Mereka merespons lebih positif daripada negatif terhadap berbagai cara untuk melarang atau melabeli konten yang dihasilkan AI yang dapat diberlakukan oleh perusahaan teknologi, pemerintah federal, perusahaan media sosial atau media berita.

Sekitar dua pertiga mendukung pemerintah melarang konten yang dihasilkan AI yang berisi gambar atau video palsu dari iklan politik, sementara jumlah yang serupa ingin perusahaan teknologi melabeli semua konten yang dihasilkan AI yang dibuat di platform mereka.

Biden mulai menggerakkan beberapa pedoman federal untuk AI pada Senin ketika dia menandatangani perintah eksekutif untuk memandu pengembangan teknologi yang berkembang pesat itu. Perintah itu mewajibkan industri untuk mengembangkan standar keamanan dan keamanan serta mengarahkan Departemen Perdagangan untuk mengeluarkan pedoman untuk melabeli dan menandai konten yang dihasilkan AI.

Orang Amerika secara luas melihat mencegah informasi palsu atau menyesatkan yang dihasilkan AI selama pemilihan presiden 2024 sebagai tanggung jawab bersama. Sekitar 6 dari 10 (63%) mengatakan banyak tanggung jawab jatuh pada perusahaan teknologi yang menciptakan alat-alat AI, tetapi sekitar setengah memberikan banyak tanggung jawab itu kepada media berita (53%), perusahaan media sosial (52%), dan pemerintah federal (49%).

Demokrat agak lebih cenderung daripada Republikan untuk mengatakan perusahaan media sosial memiliki banyak tanggung jawab, tetapi secara umum setuju dengan tingkat tanggung jawab untuk perusahaan teknologi, media berita dan pemerintah federal.

____

Jajak pendapat 1.017 orang dewasa dilakukan 19-23 Oktober 2023, menggunakan sampel yang diambil dari AmeriSpeak Panel NORC, dirancang untuk mewakili populasi AS. Marginal kesalahan sampling untuk semua responden adalah plus atau minus 4,1 persen poin.

____

O’Brien melaporkan dari Providence, Rhode Island. Jurnalis Associated Press Linley Sanders di Washington, D.C., ikut berkontribusi pada laporan ini.