Perjanjian Greenland tidak memecahkan ‘kejarak saling’ antara Amerika dan sekutunya, para ekonom peringatkan, dan memposisikan dolar di bawah ancaman

(SeaPRwire) –   Jika geopolitik memiliki termometer, mercurynya akan turun beberapa derajat dalam 48 jam terakhir. Pada awal minggu, pemimpin-pemimpin Eropa marah sangat karena menghadapi peningkatan tarif lagi dari mitra perdagangan dan sekutu mereka, AS, jika mereka tidak mematuhi tuntutan dari Gedung Putih untuk pembelian Greenland.

Kerangka perjanjian antara Gedung Putih dan NATO, yang akan meningkatkan sistem pertahanan AS di Arktik. Detail perjanjian masih sangat sedikit, terutama mengenai berapa banyak kontrol militer AS yang akan diperoleh atas wilayah NATO yang merupakan bagian dari Kerajaan Denmark.

Secara berurutan, Trump menurunkan ancamannya terhadap peningkatan beban tarif baru pada sejumlah negara Eropa, dan ancaman retaliasi Eropa memendingin.

Sementara perjanjian itu mengurangi sedikit panik dalam negosiasi, itu tidak menyelesaikan pergeseran berkelanjutan antara AS dan mitra yang pernah dianggap sebagai sekutu.

Itu sesuai dengan strateg yang global Macquarie, Thierry Wizman dan Gareth Berry. Dalam catatan yang dikirim kepada klien yang dibagikan dengan , duo ini menulis ada “kejarak saling” antara AS dan rekan-rekan Eropa. “Dengan semangat itu, kita masih bisa berbicara tentang dunia yang pecah, lebih berbahaya, di mana AS kurang dipuji, USD kehilangan status mata uang cadangan, dan di mana AS fokus pada Hemisfer Barat sebagai redoubt tunggal dan dapat diferdolakan,” kata pasangan itu.

Gangguan antara AS dan Eropa—bisa jadi UE atau Inggris—semakin memalukan seiring administrasi Trump kedua merencanakan jalannya. Masalah-masalah termasuk kontribusi Eropa kepada NATO dan regime tarif Trump.

“Bahkan dalam perjanjian Greenland yang diduga tercapai kemarin, ada unsur-keunsuran kepercayaan saling,” tulis Wizman dan Berry. “Misalnya, perjanjian untuk menyerahkan bagian Greenland kepada AS mungkin hanya dicapai bersama dengan quid pro quo bahwa jika AS akan terus (sangat reluktan) mendukung pandangan Eropa bahwa Ukraina harus tetap sepenuhnya ‘di Eropa’—yaitu, di luar kendali Rusia.”

Permintaan Eropa ini oleh karena itu potensial menempatkan AS pada perecahan dengan Putin, oleh karena itu insentif bagi AS untuk memperkuat pertahanannya terhadap Rusia dengan memperoleh Greenland. Sementara itu, Eropa telah mempertahankan pendekatan ramah terhadap China, rekan saing AS, dengan

“Ancaman yang dirasakan terhadap AS ini, yang diundang oleh permintaan dan tindakan Eropa, memotivasi sikap antagonis AS (dan ancaman militer) terhadap Eropa, terutama terkait ‘kebutuhan’ untuk Greenland, dan keinginan AS agar Eropa ‘berani’, secara kultural,” kata catatan itu.

Ancaman terhadap dolar

Menariknya, saran bahwa Eropa mungkin bereaksi terhadap tindakan AS dengan menjauhkan investasi mereka dari aset AS tampaknya telah ditanggapi oleh Sekretaris Keuangan Scott Bessent, yang menafikan klaim bahwa pembeli utang AS dari Eropa mungkin meninggalkan posisinya di pasar obligasi. Tetapi beberapa bukti itu dapat dilihat dalam peningkatan yield minggu ini. Penjualan obligasi kemudian melentur, seiring dengan normalisasi hubungan di kedua sisi Atlantik.

Ini adalah situasinya, seperti yang dikatakan minggu ini: Negara ini menjalani defisit anggaran tahunan yang besar dan dengan demikian memiliki utang nasional yang meningkat. Ini memerlukan utang tersebut dipenuhi oleh negara asing. Dan itu memunculkan pertanyaan tentang kekuatan ekonomi jangka panjang AS.

Secara umum, tindakan administrasi Trump 2.0 telah berkontribusi pada pandangan bahwa AS menjadi mitra yang semakin tidak stabil, tulis Macquarie dalam memo Global Outlook pada Desember lalu. Momen “watershed” datang dengan tarif Hari Bebas, yang mengajak investor mencari aset di luar lingkungan pengaruh Gedung Putih dan akibatnya, menjauh dari dolar AS.

Babak ini akan menimbulkan “bayangan panjang” atas kepercayaan terhadap USD sebagai akibatnya, tulis tim tahun lalu, dan pemanfaatan kekuatan ekonomi AS sebagai senjata “menyisipkan kepedulian yang lebih besar dalam pencarian mata uang alternatif sebagai simpanan nilai atau dengan yang digunakan untuk transaksi.”

U-turn terbaru Trump tidak akan melakukan apa-apa untuk menghilangkan takut-takut bahwa AS bukanlah surga keuangan yang pernah ada. Seperti yang ditulis oleh strateg Macquarie dalam catatan terbaruk mereka, keadaan saat ini “bukan tempat yang baik jika Anda ingin mempertahankan status mata uang cadangan USD. Status itu dibangun pada premis kepemimpinan dan perlindungan AS, sebagai balas dendang sedikit dari sekutu AS dan yang lain yang bergabung ke dalam orden berbasis aturan yang dipimpin AS.”

“Tanpa pemahaman itu, diversifikasi远离 USD pada akhirnya akan terjadi, bahkan jika dimulai dengan diversifikasi ke emas, sebaliknya.”