Pengadilan Banding Menetapkan Putusan $5 Juta dalam Kasus Pelecehan Seksual terhadap Presiden Terpilih Trump “`

(SeaPRwire) –   NEW YORK — Sebuah pengadilan banding federal pada hari Senin menguatkan temuan juri dalam kasus perdata bahwa Donald Trump telah melakukan pelecehan seksual terhadap seorang kolumnis di ruang ganti toko departemen kelas atas pada pertengahan 1990-an.

Pengadilan Banding Sirkuit ke-2 AS mengeluarkan opini tertulis yang menguatkan penghargaan $5 juta yang diberikan juri Manhattan kepada untuk pencemaran nama baik dan pelecehan seksual.

Kolumnis majalah lama tersebut telah memberikan kesaksian pada persidangan tahun 2023 bahwa Trump mengubah pertemuan ramah pada musim semi 1996 menjadi serangan kekerasan setelah mereka secara bercanda memasuki ruang ganti toko tersebut.

Trump absen dari persidangan setelah berulang kali menyangkal bahwa serangan itu pernah terjadi. Tetapi dia sempat memberikan kesaksian pada persidangan pencemaran nama baik lanjutan awal tahun ini yang menghasilkan penghargaan $83,3 juta. Persidangan kedua tersebut merupakan hasil dari komentar yang dibuat Presiden Trump pada tahun 2019 setelah Carroll pertama kali membuat tuduhan tersebut secara publik dalam sebuah memoar.

Dalam putusannya, panel tiga hakim dari pengadilan banding menolak klaim dari pengacara Trump bahwa Hakim Pengadilan Distrik Lewis A. Kaplan telah membuat beberapa keputusan yang merusak persidangan, termasuk dengan mengizinkan dua wanita lain yang telah menuduh Trump melakukan pelecehan seksual untuk memberikan kesaksian.

Hakim tersebut juga mengizinkan juri untuk melihat rekaman yang terkenal di mana Trump membual pada tahun 2005 tentang meraba alat kelamin wanita karena ketika seseorang menjadi bintang, “Anda dapat melakukan apa saja.”

“Kami menyimpulkan bahwa Bapak Trump belum menunjukkan bahwa pengadilan distrik melakukan kesalahan dalam salah satu keputusan yang dipertanyakan,” kata Sirkuit ke-2. “Selanjutnya, ia belum memenuhi beban untuk menunjukkan bahwa kesalahan yang diklaim atau kombinasi kesalahan yang diklaim memengaruhi hak-hak substansialnya sebagaimana diperlukan untuk menjamin persidangan ulang.”

Pada bulan September, baik Carroll, 81, dan Trump, 78, menghadiri argumen lisan oleh Sirkuit ke-2.

Steven Cheung, juru bicara Trump, mengatakan dalam sebuah pernyataan bahwa Trump dipilih oleh para pemilih yang memberikan “mandat yang luar biasa, dan mereka menuntut penghentian segera atas senjata politik sistem peradilan kita dan penolakan cepat semua Perburuan Penyihir, termasuk tipuan Carroll yang didanai Demokrat, yang akan terus diajukan banding.”

Roberta Kaplan, seorang pengacara yang mewakili Carroll selama persidangan dan tidak terkait dengan hakim tersebut, mengatakan dalam sebuah pernyataan: “Baik E. Jean Carroll dan saya merasa puas dengan keputusan hari ini. Kami mengucapkan terima kasih kepada Pengadilan Banding Kedua atas pertimbangan cermat mereka terhadap argumen para pihak.”

Juri pertama menemukan pada Mei 2023 bahwa Trump telah melakukan pelecehan seksual terhadap Carroll dan mencemarkan nama baiknya dengan komentar yang dia buat pada Oktober 2022. Juri tersebut .

Pada bulan Januari, juri kedua  dalam ganti rugi atas komentar yang dibuat Trump tentang dia ketika dia masih presiden, menemukan bahwa komentar tersebut merupakan pencemaran nama baik. Juri tersebut telah diperintahkan oleh hakim untuk menerima temuan juri pertama bahwa Trump telah melakukan pelecehan seksual terhadap Carroll. Banding atas putusan tersebut belum didengar.

Carroll bersaksi selama kedua persidangan bahwa hidupnya sebagai kolumnis majalah Elle dirusak oleh komentar publik Trump, yang menurutnya memotivasi beberapa orang untuk mengirimkan ancaman pembunuhan kepadanya dan membuatnya takut untuk meninggalkan kabin di bagian utara negara bagian New York tempat dia tinggal.

Trump bersaksi kurang dari tiga menit pada persidangan kedua dan tidak diizinkan untuk menantang kesimpulan yang dicapai oleh juri Mei 2023. Namun demikian, ia  sepanjang persidangan dua minggu tersebut, dan para juri dapat mendengarnya menggerutu tentang kasus tersebut.

Selama argumen banding pada bulan September, pengacara Trump, D. John Sauer, mengatakan kesaksian dari saksi yang mengingat Carroll memberi tahu mereka tentang pertemuan tahun 1996 dengan Trump segera setelahnya tidak pantas karena para saksi tersebut memiliki “prasangka yang sangat buruk” terhadap Trump.

Dan pengacara tersebut mengatakan hakim juga seharusnya mengecualikan kesaksian dari dua wanita yang mengatakan Trump melakukan tindakan pelecehan seksual serupa terhadap mereka pada tahun 1970-an dan pada tahun 2005. Trump juga telah membantah tuduhan tersebut.

Sirkuit ke-2 menulis: “Dalam setiap dari tiga pertemuan tersebut, Bapak Trump terlibat dalam percakapan biasa dengan seorang wanita yang hampir tidak dikenalnya, kemudian tiba-tiba menerjangnya di tempat semi-publik dan kemudian mencium dan menyentuhnya dengan paksa tanpa persetujuannya. Tindakan tersebut cukup mirip untuk menunjukkan pola.”

Dikatakan bahwa rekaman “Access Hollywood” “secara langsung mendukung” kesaksian para wanita tentang pola perilaku yang mereka alami.

Associated Press tidak mengidentifikasi orang-orang yang mengatakan mereka telah mengalami kekerasan seksual kecuali mereka maju ke depan secara publik, seperti yang telah dilakukan Carroll.