Organisasi Hak Sipil dan HAM Gugat Pemerintahan Trump terkait Perintah DEI dan Gender “`

(SeaPRwire) –   Sejumlah organisasi nirlaba mengajukan gugatan terhadap Pemerintahan Trump pada hari Rabu sebagai tanggapan atas penargetan program Keragaman, Ekuitas, dan Inklusi (DEI).

Kasus ini diajukan oleh Legal Defense Fund (LDF) dan Lambda Legal atas nama National Urban League, National Fair Housing Alliance, dan AIDS Foundation of Chicago. Gugatan—berjudul —mengatakan bahwa Pemerintahan Trump melanggar hak organisasi tersebut atas kebebasan berbicara dan proses hukum dengan memaksa organisasi tersebut untuk mengadopsi pandangan Pemerintahan Trump mengenai DEI.

Pengarsipan kasus tersebut juga menunjukkan Perintah Eksekutif Trump yang berjudul “t,” yang melarang pemerintah federal untuk mengakui keberadaan transgender, sebagai praktik diskriminatif.

“Di luar penyebaran retorika yang tidak akurat, tidak manusiawi, dan memecah belah, Perintah Eksekutif Presiden Trump berupaya untuk membatasi tangan organisasi, seperti klien kami, yang menyediakan layanan penting bagi orang-orang yang paling membutuhkan,” kata Janai Nelson, presiden dan direktur-penasihat LDF, dalam siaran pers. “Ketiga perintah yang kami tantang hari ini melanggengkan stereotip palsu dan lama bahwa orang kulit hitam dan kelompok yang kurang terwakili lainnya kekurangan keterampilan, bakat, dan prestasi—dengan sengaja mengabaikan hambatan diskriminatif yang mencegah meritokrasi sejati untuk berkembang.”

Gugatan tersebut muncul setelah Pemerintahan Trump mengajukan tiga Perintah Eksekutif pada bulan Januari yang menyerukan penghentian semua DEI federal dan meminta lembaga untuk memberhentikan staf yang bekerja pada inisiatif tersebut. Halaman informasi online di situs banyak lembaga federal yang menyebutkan inisiatif keragaman telah dihapus. Dan, menurut , National Park Service menghapus semua penyebutan langsung “transgender” dari .

Menariknya, gugatan ini bukan yang pertama dari jenisnya yang mempertanyakan konstitusionalitas perintah eksekutif anti-DEI.

National Association of Diversity Officers in Higher Education, American Association of University Professors, Restaurant Opportunities Centers United, dan Walikota dan Dewan Kota Baltimore juga melawan Trump pada 3 Februari.

Dalam kedua kasus tersebut, penggugat berpendapat bahwa pendanaan federal yang mereka andalkan untuk terlibat dengan komunitas yang kurang terlayani dan menyediakan layanan sosial dan kesehatan telah terganggu.

“Syarat-syarat Perintah Eksekutif sangat kabur dan dapat melarang Penggugat untuk terlibat dalam upaya yang ditargetkan untuk membantu kelompok tertentu yang menghadapi kerugian yang tidak adil. kata pengajuan kasus hari Rabu. “Tanpa standar atau kriteria yang dapat dipahami tentang apa yang dan apa yang bukan DEIA yang ‘berbahaya, merendahkan,’ ‘tidak bermoral,’ dan ‘ilegal,’ sebagaimana dipahami oleh Pemerintahan ini, masa depan kelangsungan hidup fiskal dan pemrograman Penggugat tunduk pada kebijakan tanpa batas dari Pemerintahan yang telah memperjelas kecenderungannya terhadap setiap ucapan atau tindakan yang memajukan kesetaraan kesempatan bagi kelompok yang selama ini terpinggirkan, termasuk orang-orang berwarna, perempuan, orang LGBTQ, dan/atau penyandang disabilitas.”

DEI menjadi target telah menjadi strategi broadband Partai Republik, dan menandakan perubahan budaya dari percakapan tentang rasisme sistemik yang meningkat pada tahun 2020 setelah . Dalam beberapa bulan terakhir, beberapa perusahaan—termasuk Target dan Walmart—telah mengumumkan penarikan kembali inisiatif DEI mereka di tempat kerja. Sementara itu, pada awal Februari, Jaksa Agung di Missouri dengan mengklaim “diskriminasi sistemik” karena tempat kerja mereka telah “menjadi lebih perempuan dan lebih sedikit kulit putih.”

Lamda Legal sebelumnya Pemerintahan Trump atas Perintah Eksekutif September 2020 yang berjudul “.” Organisasi tersebut menantang bagaimana Perintah Eksekutif “melarang kontraktor dan penerima hibah federal untuk melakukan pelatihan keragaman di tempat kerja atau terlibat dalam pekerjaan yang didanai hibah yang secara eksplisit mengakui dan menghadapi keberadaan rasisme dan seksisme struktural dalam masyarakat kita.” Pengadilan memutuskan untuk mendukung penggugat, dengan memerintahkan Perintah Eksekutif tersebut.