Participatory Exhibition

(SeaPRwire) –   Dalam bagian yang terkenal, filsuf Prancis abad ke-19 Alexis de Tocqueville mengusulkan hubungan antara kecintaan akan kepuasan material dan hilangnya kebebasan politik. Mengambil Amerika sebagai salah satu contoh dari poin umum, ia menulis: “Tidak perlu melakukan kekerasan terhadap orang-orang tersebut untuk mencabut hak-hak yang mereka nikmati; mereka sendiri dengan rela melepaskan pegangan mereka. Pelaksanaan tugas-tugas politik bagi mereka tampaknya menjadi hambatan yang merepotkan yang mengalihkan mereka dari pekerjaan dan bisnis mereka.”

Ketika sebagian besar orang menjadi “asyik dengan urusan pribadi,” ia berpendapat, adalah hal yang umum untuk melihat banyak orang yang diwakili oleh kelompok minoritas kecil yang “berbicara atas nama orang banyak yang absen atau tidak peduli.” Baru kemudian, setelah segelintir orang tersebut menjadi tirani dan berubah-ubah, mengubah hukum dan perilaku, barulah orang-orang “bertanya-tanya untuk melihat ke dalam betapa sedikit tangan yang lemah dan tidak berharga beberapa orang yang hebat… ”

Banyak kelompok elit yang kuat baru-baru ini diusulkan sebagai pemilik “tangan yang lemah dan tidak berharga” yang mengatur politik Amerika: eksekutif teknologi, pemodal, eksekutif di Fox News, editor di New York Times, dan pada dasarnya setiap anggota DPR dan Senat, hanya untuk beberapa nama. Klaim tersebut memiliki berbagai tingkat kepatuhan, tetapi analisis Tocqueville mendorong pertanyaan yang lebih kritis terhadap diri sendiri: apakah keterlibatan kita sendiri dalam urusan pribadi juga memungkinkan kesalahan politik segelintir orang?

Warga negara biasa yang mengabaikan politik tidak bersalah melemahkan demokrasi seperti kaum kaya yang mendanai dan mengendalikan legislator. Tetapi argumen Tocqueville menunjukkan bahwa melampaui rawa politik kita tidak hanya akan membutuhkan pembatasan kekuatan ekstrem dari segelintir kepentingan khusus, tetapi juga transformasi yang lebih luas dari kebiasaan dan kepekaan politik kita sendiri, sehingga lebih banyak dari kita yang kurang memikirkan urusan pribadi dengan mengorbankan urusan publik. 

Mudah untuk menemukan tanda-tanda pelepasan diri Amerika dari lingkungan publik. Meskipun jumlah pemilih usia pemilih melonjak pada pemilihan tahun 2020, jumlah tersebut tetap tingkat di puluhan negara lain dengan ekonomi maju dan tradisi demokrasi. Tahun 2022 pemuda Amerika menemukan bahwa “sedikit yang bersemangat untuk bergabung dengan pemerintah itu sendiri… penandatanganan petisi lebih mungkin dipandang berdampak daripada bekerja di pemerintahan.” Bahkan orang-orang yang memperoleh gelar sarjana dalam kebijakan publik menjadi mengambil pekerjaan di pemerintahan. 

Mudah juga untuk menemukan pidato pembukaan, kaus oblong, rambu pekarangan, tweet, dan opini yang mengecam tren ini dan menyatakan beberapa variasi mengenai tema bahwa demokrasi bukanlah olahraga tontonan. Jika keterlibatan demokrasi hanya terdiri dari penyampaian pandangan seseorang melalui rambu-rambu halaman, kaos oblong, dan postingan media sosial, Amerika akan memiliki budaya politik yang kuat dan sehat. Pada kenyataannya, ukuran antipati partisan telah lebih dari dalam 30 tahun terakhir, dengan sejumlah besar Partai Demokrat dan Republik menganggap pandangan partai lawan sebagai “sangat salah arah sehingga mengancam kesejahteraan bangsa.” Mereka yang paling terlibat dalam proses politik juga merupakan yang paling terpolarisasi secara politik.

Singkatnya, tidak cukup banyak orang yang terlibat dalam lingkungan politik dengan cara yang fungsional dan sehat, dan banyak dari mereka yang paling terlibat menjadi paling terpolarisasi.

Mengubah keadaan ini akan membutuhkan memberi lebih banyak orang lebih banyak cara yang berarti untuk terlibat dalam musyawarah demokratis tanpa semakin memecah belah mereka. Alih-alih merancang sistem seperti itu dari awal, penting untuk mengeksplorasi model efektif yang sudah ada dan menanyakan apa yang membuatnya berhasil. Dua khususnya perlu mendapat perhatian: penganggaran partisipatif dan koperasi milik pekerja. Yang terbaik, kedua struktur, satu di sektor publik dan satu di sektor swasta, dapat berfungsi sebagai sekolah keterlibatan demokrasi, membangun kebiasaan dan keterampilan sipil yang penting. 

Sejak dimulai di kota Porto Alegre, Brasil pada tahun 1989, penganggaran partisipatif telah diterapkan dalam beberapa bentuk di ribuan kota di seluruh dunia. Premis dasarnya sederhana: uang pajak rakyat merupakan sumber banyak pendanaan publik, jadi mereka juga harus mendapatkan suara langsung atas bagaimana anggaran publik dibelanjakan. Kenyataannya, sebagian besar program penganggaran partisipatif cukup terbatas. Hanya sedikit orang yang berpartisipasi, anggaran yang dapat mereka pengaruhi kecil, dan jenis proyek yang dapat mereka laksanakan sangat dibatasi. 

Namun, di beberapa tempat, potensi penuh model tersebut dapat terlihat. Salah satunya adalah Cascais, kota dengan jumlah penduduk lebih dari 200.000 jiwa di dekat Lisbon, Portugal. Sejak meluncurkan penganggaran partisipatif pada tahun 2011, kota ini telah menghabiskan puluhan juta euro melalui proses tersebut. Orang-orang biasa di Cascais telah mengusulkan, mengampanyekan, dan memilih berbagai macam proyek, mulai dari mesin baru untuk petugas pemadam kebakaran hingga taman skate untuk remaja. Tidak seperti di banyak kota lain, sekitar 15% dari anggaran investasi tahunan dialokasikan melalui proses tersebut, dan tingkat partisipasi pemilih sangat tinggi. Satu tahun, lebih banyak orang yang memberikan suara dalam proses anggaran partisipatif dibandingkan dalam pemilihan kota. Demokrasi langsung, jika dilakukan dengan benar, sangat populer.

Cascais juga menawarkan beberapa pelajaran yang bernuansa pada peringatan penting “jika dilakukan dengan benar”. Salah satu fitur utama adalah bahwa orang-orang yang mengusulkan gagasan harus muncul secara langsung di sesi publik dan duduk bersama penduduk lain, mencoba meyakinkan mereka mengapa proyek atau program tertentu berharga. Moderator yang terampil menjaga percakapan ini tetap fokus dan sopan, aturan pemungutan suara yang cerdas mendorong orang untuk membentuk koalisi yang luas, tidak hanya mendukung proyek mereka sendiri, dan staf yang efisien memeriksa ulang ide-ide untuk kelayakan dan melaksanakan yang menang dengan cepat, sehingga orang mempercayai prosesnya. Ada juga program PB yang ekstensif di sekolah umum.

Koperasi milik pekerja juga menunjukkan kekuatan model demokrasi langsung. Dalam bentuknya yang paling luas, pekerja memberikan suara langsung pada masalah kompensasi, budaya, dan strategi, yang membentuk sifat dan profitabilitas tempat kerja mereka. Rasio gaji antara pimpinan senior dan pekerja tingkat pemula di bisnis semacam itu cenderung jauh lebih kecil daripada di bisnis konvensional. Ribuan bisnis semacam itu sudah ada di seluruh dunia, menunjukkan bahwa bisnis tersebut tidak selalu berada dalam posisi kompetitif yang tidak menguntungkan. Memang, beberapa penelitian menunjukkan bahwa mereka lebih kompetitif; pekerja yang berbagi keuntungan ekonomi dan menikmati pengaruh yang tulus bisa sangat termotivasi.

Meluaskan prinsip-prinsip demokrasi ke tempat kerja memungkinkan bisnis untuk lebih dekat mewujudkan persepsi mendasar manusia lintas budaya tentang keadilan. Dalam satu studi yang menarik, para peneliti bertanya kepada orang-orang di berbagai negara tentang apa yang mereka pikir kesenjangan kompensasi antara eksekutif dan pekerja dan menurut mereka seharusnya seperti apa. Angka-angka bervariasi menurut negara, tetapi muncul suatu pola: orang-orang biasanya menduga rasionya lebih kecil daripada yang sebenarnya, dan mereka pikir seharusnya lebih kecil daripada perkiraan mereka. Misalnya, di Amerika, orang memperkirakan bahwa rasionya 30:1, padahal sebenarnya lebih dari 300:1. Rasio ideal mereka adalah 7:1. Ini menunjukkan cara yang jarang dihargai untuk membatasi kesenjangan kekayaan yang meledak: berikan pekerja hak bicara langsung atas berapa banyak mereka dan orang lain di perusahaan mereka dibayar.

Manfaat terakhir dari penganggaran partisipatif dan kepemilikan pekerja adalah daya tarik bipartisan mereka. Walikota Cascais berasal dari partai politik konservatif. Model kepemilikan pekerja seperti ESOP – program kepemilikan saham karyawan – juga telah memenangkan dukungan dari berbagai senator dari Partai Republik dan Demokrat.

Obat Tocqueville untuk dinamika yang mengganggu yang ia identifikasi adalah pendidikan: “waktunya akan segera tiba ketika kebebasan, perdamaian publik, dan ketertiban sosial itu sendiri tidak akan bisa ada tanpa pendidikan.” Tempat-tempat di mana kita bekerja dan tinggal juga merupakan tempat edukasi: menjalankan kota, lingkungan sekitar, bisnis, dan perusahaan sesuai dengan prinsip-prinsip demokrasi langsung akan mengubah lebih banyak dunia menjadi sekolah kewarganegaraan yang sangat kita butuhkan.

Artikel ini disediakan oleh penyedia konten pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberikan jaminan atau pernyataan sehubungan dengan hal tersebut.

Sektor: Top Story, Daily News

SeaPRwire menyediakan distribusi siaran pers real-time untuk perusahaan dan lembaga, menjangkau lebih dari 6.500 toko media, 86.000 editor dan jurnalis, dan 3,5 juta desktop profesional di 90 negara. SeaPRwire mendukung distribusi siaran pers dalam bahasa Inggris, Korea, Jepang, Arab, Cina Sederhana, Cina Tradisional, Vietnam, Thailand, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Prancis, Spanyol, Portugis dan bahasa lainnya.