(SeaPRwire) – Artikel ini adalah bagian dari The D.C. Brief, berita politik TIME. Daftar untuk menerima berita seperti ini ke inbox Anda.
Hanya setelah pukul 10 pagi sedikit lebih dari 500 hari yang lalu, Mahkamah Agung AS menggulingkan setengah abad hak aborsi di Amerika Serikat. Berita Asosiasi Pers pertama tentang topik ini menemukan jalan ke platform yang saat itu dikenal sebagai Twitter pukul 10:13 pagi. Pada pukul 1:15 siang, mantan Presiden Donald Trump telah meledakkan email ke daftar emailnya mengklaim total kredit atas momen generasional yang untuk puluhan juta orang Amerika terasa setara dengan 9/11, pendaratan bulan, atau Pearl Harbor.
“Keputusan hari ini, yang merupakan KEMENANGAN TERBESAR untuk HIDUP dalam generasi, bersama dengan keputusan lain yang baru-baru ini diumumkan, hanya dimungkinkan karena saya menyerahkan segala sesuatu seperti yang dijanjikan, termasuk menominasikan dan mendapatkan tiga Konstitusionalis yang sangat dihormati dan kuat dikonfirmasi ke Mahkamah Agung Amerika Serikat,” kata Trump, yang seperti biasa, ingin menjadi bagian dari cerita.
Di sini adalah halnya: dia tidak salah. Tiga dari enam hakim yang memilih untuk membatalkan Roe v. Wade adalah pilihan Trump. Dalam satu masa jabatan saja, ia telah membangun kembali peradilan dan memenuhi janji kampanye yang membuatnya disukai kaum konservatif dan kaum religius kanan.
Tapi seiring konsekuensi politik jatuhnya Roe menjadi lebih jelas, begitu pula upaya Trump untuk bertindak seolah jejak jarinya tidak menempel pada kehilangan hak federal untuk akses aborsi. Basis GOP mungkin menyukai Amerika baru yang ditandai dengan 21 negara bagian yang telah berniat untuk membatasi atau mengakhiri aborsi, tapi itu bukanlah pemahaman yang tepat tentang suasana hati nasional atau peta elektoral yang memilih Presiden.
Demokrat telah menggambarkan lawan mereka sebagai musuh tak tergoyahkan hak reproduksi, dan pemilih tampaknya setuju. Dalam pertarungan di mana isu aborsi berada langsung di kotak suara atau tidak saat itu dan sejak itu, pendukung hak aborsi—yang sekarang ditentukan oleh lokasi fisik pasien dan penyedia layanan—muncul sebagai pemenang. Bahkan, dalam ukuran langsung tentang aborsi, kemenangan Partai Demokrat adalah .
Ego Trump menuntut agar ia menjauhkan diri dari konsekuensi elektoral yang mengecewakan dari tindakannya sendiri. Pada awalnya, ia menarik kembali dukungan utuh atas peranannya dalam putusan yang dikenal secara resmi sebagai Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization. Sekarang ia menawarkan jenis percakapan ganda yang dimaksudkan untuk memfokuskan pemilih pada bagaimana posisi aborsinya mungkin kurang ekstrem daripada yang lain dalam partainya, bukan peran pentingnya dalam membawa kenyataan saat ini tentang kita.
Sementara Trump terus mengatakan hal-hal yang tepat di ruang pribadi dengan mereka yang senang dengan Dobbs, ia berbicara nada yang berbeda di muka umum. Ketika seorang pemilih New Hampshire bertanya kepada Trump tentang bagaimana menangani mereka yang cemas akan akibat Dobbs, ia menjawab samar-samar, “Kesepakatan akan dibuat.” Enam hari kemudian, ia kembali mengatakan bahwa “kita berada dalam posisi untuk membuat kesepakatan yang sangat baik, dan kesepakatan yang diinginkan oleh orang.”
Tapi kepada basisnya, Trump terus menawarkan cukup daging merah untuk menjaganya puas. Pada 17 Mei, ia meng-posting di platform media sosialnya Truth Social: “Tanpa saya, gerakan Pro-Kehidupan akan terus kalah. Terima kasih Presiden TRUMP!!!” Sebulan kemudian, ia menyindir para pemimpin hak antiaborsi selama berpidato di acara untuk pemilih berbasis iman: “Mereka telah berjuang—orang-orang yang baik, kuat, cerdas—telah berjuang selama 50 tahun, dan itu bahkan tidak pernah dekat untuk diselesaikan.”
Lebih baru-baru ini di Meet The Press NBC, Trump lebih hati-hati tentang topik ini, mengkritik Gubernur Florida Ron DeSantis karena mengesahkan batas enam minggu untuk akses aborsi. “Saya berpikir apa yang dilakukannya adalah hal yang buruk dan kesalahan yang besar,” kata Trump tentang saingan terdekatnya. “Saya akan duduk dengan kedua belah pihak dan saya akan negosiasikan sesuatu, dan kita akan mengakhiri masalah ini dengan damai untuk pertama kalinya dalam 52 tahun,” ia melanjutkan bahwa ia tidak peduli jika aturan ditetapkan di tingkat negara bagian atau federal.
Anda hampir bisa melihat pemikiran Trump mulai terbentuk: Tentu saja, biarkan DeSantis menanggung kecaman karena berada di kananku, tapi ia tidak akan pernah mengalahkanku.
Untuk siapa saja yang telah menghabiskan lebih dari sekilas pandang ke Acara Trump, strateginya di sini tidak terlalu mengejutkan. Jika ada satu konsistensi dengan Trump, itu bahwa ia percaya ia harus dipuji hanya ketika hal-hal dilihat sebagai perkembangan positif dan konsekuensi negatif adalah kesalahan orang lain. Ketika Covid-19 mulai berkecamuk, Trump secara kategoris menyangkal setiap kaitan dengan kepemimpinannya dalam pernyataan yang mungkin paling jujur yang pernah ia ucapkan: “Saya tidak mengambil tanggung jawab sama sekali.”
Pada tahun 1999, Trump dengan tegas mengatakan “Saya sangat pro-pilihan.” Sekitar 2016, ia telah menjadi lawan yang tegas terhadap prosedur medis. Menanyakan “Apa yang dipercayai Trump sekarang?” adalah pertanyaan yang salah untuk pria tanpa inti ideologis di luar dipuji oleh ruangan yang ia tempati.
Apa yang dilakukan Trump dan timnya dengan bijak adalah memposisikannya dalam persiapan satu tahun lagi, ketika orang-orang yang hadir di pusat pemungutan suara sebagian besar menentang keputusan Dobbs yang memungkinkan Trump. Dan, selama satu tahun ke depan, Trump pasti akan mencoba memiliki kedua sisi untuk menggerakkan basis fanatik dan untuk menenangkan wanita pinggiran kota yang telah meninggalkan dalam jumlah besar sejak 2016.
Ini adalah mengapa lawan aborsi secara pribadi skeptis bahwa Trump akan bersama mereka jika ia memenangkan masa jabatan kedua. Dan mengapa Demokrat akan perlu bekerja lebih keras jika mereka ingin pemilih mengingat bagaimana kita mengakhiri dengan lanskap aborsi saat ini. Ketidakpedulian Trump terhadap isu yang begitu sentral bagi banyak pemilih mudah diidentifikasi sebagai kelemahan karakter. Ini juga dapat mewakili pemahaman yang canggih—jika sinting—tentang apa yang diperlukannya untuk kembali ke kekuasaan.
Mengertilah tentang apa yang penting di Washington..
Artikel ini disediakan oleh penyedia konten pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberikan jaminan atau pernyataan sehubungan dengan hal tersebut.
Sektor: Top Story, Daily News
SeaPRwire menyediakan layanan distribusi siaran pers kepada klien global dalam berbagai bahasa(Hong Kong: AsiaExcite, TIHongKong; Singapore: SingdaoTimes, SingaporeEra, AsiaEase; Thailand: THNewson, THNewswire; Indonesia: IDNewsZone, LiveBerita; Philippines: PHTune, PHHit, PHBizNews; Malaysia: DataDurian, PressMalaysia; Vietnam: VNWindow, PressVN; Arab: DubaiLite, HunaTimes; Taiwan: EAStory, TaiwanPR; Germany: NachMedia, dePresseNow)