Donald Trump Holds New Hampshire Primary Night Event In Nashua, New Hampshire

(SeaPRwire) –   Pertanyaan yang menghantui seluruh kehidupan publik Amerika pada tahun 2024 adalah pertanyaan yang menakutkan dan belum pernah terjadi sebelumnya: Apakah Donald Trump akan diadili atas seluruh tuduhan kejahatannya yang diduga? Apakah seharusnya? Dan jika ya, bagaimana?

Sementara ini diperdebatkan oleh para komentator dan berbagai aktor politik, satu fakta penting tampaknya terlewatkan. Sebagian besar warga Amerika percaya bahwa Donald Trump seharusnya menghadapi konsekuensi perbuatannya.

Ketika ditanya apakah Trump seharusnya bebas dari penuntutan hanya karena dia masih menjabat presiden saat itu, mayoritas solid warga Amerika mengatakan tidak, menurut survei CBS/ YouGov Januari 2024, dan mayoritas serupa warga New Hampshire setuju, seperti yang terlihat dalam survei yang dilakukan oleh Marist College.

Ini hampir terasa mengejutkan, tetapi seharusnya tidak. Laporan media cenderung lebih fokus pada perasaan warga Amerika terhadap Donald Trump atau apa yang terjadi pada 6 Januari. Namun mayoritas lebih besar warga Amerika telah bersatu di sekitar prinsip dasar bahwa tidak ada orang—bahkan mantan presiden dan calon presiden saat ini—yang berada di atas hukum.

Kritikalnya, ini tidak berarti bahwa Donald Trump secara otomatis dianggap bersalah; itu untuk juri memutuskan. Ini berarti, bagaimanapun, bahwa dia harus diadili. Dia tidak bisa melarikan diri dari hukum dan mengklaim kekebalan abadi hanya karena statusnya. Dia tidak bisa mengelak dari sistem peradilan pidana dengan mengklaim bahwa dia istimewa dan dengan demikian layak mendapatkan seperangkat aturan yang berbeda dari yang harus diikuti oleh yang lain. Dia tidak bisa hidup dalam gelembung berlapis emas bebas dari foto sidik jari dan akibat. Tidak ada yang bisa—dan itulah intinya. Itulah artinya hidup di bawah Konstitusi dan aturan hukum. Itulah mengapa kata-kata yang diukir di depan Pengadilan Tertinggi AS adalah “KEADILAN YANG SAMA DI BAWAH HUKUM.” Tidak ada yang bisa membuat aturan mereka sendiri.

Mayoritas warga Amerika tetap setia pada prinsip ini, dan insistensi mereka yang konsisten untuk pertanggungjawaban telah menjadi paramount. Meskipun mayoritas ini mungkin tidak sekeras Trump dan basis MAGA-nya, itulah alasan terbesar mengapa Trump sekarang kemungkinan akan diadili sebagai terdakwa pidana. Ada konstituensi jelas untuk pertanggungjawaban, dan tanpa itu, banyak jika tidak sebagian besar penuntutan Trump kemungkinan akan surut atau tidak akan pernah diajukan pada awalnya.

Memang, dalam saga hukum Trump, terkadang opini publik yang memimpin jalan, dan penuntut umum terkadang mengikuti di belakang. 6 Januari adalah contoh paling penting dari fenomena ini: meskipun ada kemarahan awal atas serangan ke Kapitol pada hari-hari segera setelahnya, setelah Trump meninggalkan jabatan dan tidak dihukum oleh sidang pemakzulan kedua, upaya investigasi difokuskan secara eksklusif pada prajurit kaki tangan dalam pemberontakan daripada pemimpinnya. Kini kita mengetahui bahwa Kementerian Kehakiman dan FBI menyelidiki peran Trump yang diduga dalam 6 Januari selama lebih dari setahun, dari 2021 hingga 2022. Namun tetap ada irama yang konsisten untuk investigasi yang komprehensif sepenuhnya terhadap 6 Januari—dan tekanan publik itu akhirnya diwujudkan dalam pembentukan Komite Khusus DPR AS tentang Serangan 6 Januari, yang dibentuk oleh Ketua DPR saat itu Nancy Pelosi pada Juni 2021.

Dari semua penampakan, Komite ini menjadi perubahan game. Investigasinya menelusuri dokumen dan kesaksian saksi yang relevan dan meletakkan landasan bukti untuk apa yang akan datang. Mungkin bahkan lebih kritis, Komite ini menyoroti serangan kekerasan itu dengan cahaya terterang dan konspirasi yang lebih besar, dimana serangan itu hanyalah bagian daripadanya. Akibatnya, pada Desember 2022, Jaksa Agung Merrick Garland menunjuk Pengacara Khusus Jack Smith untuk mengawasi investigasi yang diperluas terhadap 6 Januari, serta kasus dokumen Mar-a-Lago, dengan mandat untuk menuntut tokoh-tokoh utama kasus-kasus tersebut, tidak peduli seberapa tinggi jabatannya.

Kita juga melihat dinamika serupa bermain di investigasi Jaksa Distrik Manhattan terhadap Trump. Ketika Jaksa Distrik Alvin Bragg membatalkan investigasi pada Februari 2022, dia menyulut badai kritik, dipicu sebagian oleh pengunduran diri veteran jaksa Mark Pomerantz dan Carey Dunne. Namun setahun kemudian, Bragg menghidupkan kembali bagian penyidikan uang diam-diam dari investigasi dan, dalam pembalikan rahang jatuh, menjadi penuntut pertama yang secara kriminal menuntut Donald Trump.

Dalam kedua kasus—investigasi 6 Januari dan investigasi Jaksa Distrik Manhattan—tampaknya keputusan penuntutan tidak dipicu oleh pengungkapan mengejutkan bukti baru atau saksi peluit. Sebaliknya, tampaknya kasus-kasus bergerak maju karena insistensi populer atas rule of law, insistensi atas pertanggungjawaban, insistensi yang diungkapkan dan diwujudkan oleh permintaan publik yang berkelanjutan untuk transparansi dan investigasi yang mendalam. Pesan rakyat jelas: Kita harus mengetahui kebenarannya.

Kerusuhan publik ini didorong oleh frustrasi yang luar biasa atas ketidakmampuan sistem keadilan kami untuk mengadili elit berkuasa—bahkan ketika ada gunung bukti dan puluhan saksi. Dari ke ke lingkaran dalam Trump (Paul Manafort dan Roger Stone sama-sama dihukum, tetapi ), sering terasa seolah tidak ada keadilan mungkin jika terdakwa yang dituduh cukup kaya dan terhubung. “Mereka akan lolos dengan segalanya,” para pesimis menyatakan, dan setiap kali mereka terbukti benar, pesimisme itu mengeras menjadi sinisme yang merusak. Memang, percaya Trump tidak akan dihukum dalam kasus pidananya terkait 6 Januari. Namun jika orang semakin percaya sistem rusak, itu bisa menjadi ramalan yang menjadi kenyataan, potensi jurang kehancuran untuk Republik.

Sistem kami harus didasarkan pada iman dan kepercayaan, atau itu bukan apa-apa. Jika kita tidak percaya bahwa kebenaran membuat kekuatan, maka kekuatan akan berkuasa, dan kita akan tergelincir ke jurang kleptokrasi dan otokrasi, di mana tidak ada hukum, hanya kekuasaan dan kekuatan.

Seringkali ada keraguan yang besar dan dipahami dalam mengejar target investigasi berprofil tinggi. Itulah, terlalu sering, baku—dan para oligark potensial kita melayang di atas hukum.

Kini, akhirnya, publik telah berbaris masuk, di mana beberapa penuntut telah takut melangkah.

Artikel ini disediakan oleh penyedia konten pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberikan jaminan atau pernyataan sehubungan dengan hal tersebut.

Sektor: Top Story, Daily News

SeaPRwire menyediakan distribusi siaran pers real-time untuk perusahaan dan lembaga, menjangkau lebih dari 6.500 toko media, 86.000 editor dan jurnalis, dan 3,5 juta desktop profesional di 90 negara. SeaPRwire mendukung distribusi siaran pers dalam bahasa Inggris, Korea, Jepang, Arab, Cina Sederhana, Cina Tradisional, Vietnam, Thailand, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Prancis, Spanyol, Portugis dan bahasa lainnya.