J.D. Vance Mendefinisikan ‘Doktrin Trump’

(SeaPRwire) –   Pertama, AS menyangkal di . Kemudian Presiden Donald Trump untuk mereka. Trump dia tidak bekerja menuju gencatan senjata dan akan untuk mempertimbangkan menyerang Iran. Kemudian dia dua hari kemudian dan, dua hari setelah itu, . Para pejabat tertingginya mengatakan mereka sebelum menyatakan kemarin bahwa perubahan rezim menyebabkan “” dan dia tidak menginginkan itu.

Beberapa pendukung mengatakan dia adalah seorang ahli . Kritikus menyamakannya dengan “.”

J.D. Vance menyebutnya Doktrin Trump.

“Kita melihat doktrin kebijakan luar negeri berkembang yang akan mengubah negara (dan dunia) menjadi lebih baik,” Wakil Presiden pada hari Selasa, sebelum memberikan penjelasan yang lebih rinci tentang pendekatan kebijakan luar negeri yang sering disarikan sendiri oleh Trump menjadi frasa tiga kata “.”

“Apa yang saya sebut doktrin Trump cukup sederhana,” kata Vance pada Ohio Republican Dinner pada Selasa malam. “No. 1, Anda mengartikulasikan kepentingan Amerika yang jelas, dan itu—dalam kasus ini—bahwa Iran tidak boleh memiliki senjata nuklir. No. 2, Anda mencoba menyelesaikan masalah itu secara diplomatis secara agresif. Dan No. 3, ketika Anda tidak dapat menyelesaikannya secara diplomatis, Anda menggunakan kekuatan militer yang luar biasa untuk menyelesaikannya, dan kemudian Anda keluar dari sana sebelum itu menjadi konflik yang berkepanjangan.”

Mantan Presiden James Monroe diakui sebagai pelopor tren doktrin kepresidenan, prinsip-prinsip inti yang mendasari kebijakan luar negeri seorang Presiden. Doktrin Monroe, menurut the , berfokus pada tiga pilar utama: “pemisahan lingkup pengaruh untuk Amerika dan Eropa, non-kolonisasi, dan non-intervensi.”

Sejak itu, banyak Presiden telah menguraikan doktrin mereka sendiri, meskipun jarang sejelas yang dilakukan Vance untuk Trump.

Para pengamat doktrin Joe Biden. Setelah penarikan “America First” Trump pada masa jabatan pertamanya dari forum global, beberapa orang menyarankan Biden mengisyaratkan doktrinnya sendiri dalam sebuah baris dari sebuah sebelum perjalanan luar negeri pertamanya ke Eropa pada tahun 2021: “mewujudkan komitmen Amerika yang diperbarui kepada sekutu dan mitra kami, dan menunjukkan kapasitas demokrasi untuk menghadapi tantangan dan menghalangi ancaman di era baru ini.”

Dalam sebuah berjudul “What Was the Biden Doctrine?” yang diterbitkan pada bulan Agustus, mantan presiden Carnegie Endowment for International Peace Jessica T. Matthews menulis bahwa “empat tahun terlalu sedikit waktu untuk menetapkan doktrin kebijakan luar negeri” tetapi pendekatan Biden tampaknya “menghindari perang untuk membentuk kembali negara lain dan memulihkan diplomasi sebagai alat sentral kebijakan luar negeri…membuktikan bahwa Amerika Serikat dapat terlibat secara mendalam di dunia tanpa tindakan militer atau noda hegemoni.”

Untuk Barack Obama, banyak yang menyarikan pandangan kebijakan luar negerinya menjadi “,” prinsip panduan yang beberapa kritikus sebut dan pendukung gambarkan sebagai mengingat sejarah intervensi AS yang mahal dan arogan di luar negeri. “Doktrin Obama adalah bentuk realisme yang tidak takut untuk mengerahkan kekuatan Amerika tetapi menyadari bahwa penggunaannya harus diimbangi oleh batasan praktis dan dosis kesadaran diri,” kata kolumnis Post E.J. Dionne Jr. pada tahun 2009.

TIME doktrin George W. Bush pada tahun 2007 sebagai menempatkan “penekanan utama pada proyeksi kekuatan militer Amerika.” Kolumnis konservatif sindikasi Charles Krauthammer pertama kali mencoba doktrin Bush pada Juni 2001, sebelum 9/11, sebagai “unilateralisme baru” yang “berusaha untuk meningkatkan kekuatan Amerika dan tanpa malu-malu mengerahkan demi tujuan global yang didefinisikan sendiri.”

Setelah 9/11, para pengamat sering menunjuk pada sebuah yang dirilis oleh Gedung Putih pada tahun 2002 yang menekankan pemberantasan terorisme sebagai inti kebijakan luar negeri AS. “Kami akan mempertahankan perdamaian dengan memerangi teroris dan tiran,” katanya. “Kami tidak dapat membela Amerika dan teman-teman kami dengan hanya berharap yang terbaik. … Amerika akan meminta pertanggungjawaban negara-negara yang dikompromikan oleh teror, termasuk mereka yang melindungi teroris—karena sekutu teror adalah musuh peradaban.”

Doktrin Bill Clinton sering dikaitkan dengan sebuah baris dari sebuah yang ia sampaikan di San Francisco pada tahun 1999, ketika ia berkata: “Amerika Serikat memiliki kesempatan dan, saya berpendapat, tanggung jawab yang luhur untuk membentuk dunia yang lebih damai, makmur, dan demokratis di abad ke-21. … Kami tidak bisa, memang, kami tidak seharusnya, melakukan segalanya atau berada di mana-mana. Tetapi di mana nilai-nilai dan kepentingan kami dipertaruhkan, dan di mana kami dapat membuat perbedaan, kami harus siap untuk melakukannya.”

Meskipun Wakil Presiden Vance telah membantu menjelaskan Doktrin Trump, beberapa pengamat telah melihatnya mulai menjadi jelas. Kolumnis Foreign Policy Matthew Kroenig pada bulan April pandangan dunia tiga pilar serupa yang mendasari pendekatan kebijakan luar negeri Presiden yang tampaknya tidak menentu dan tidak terduga: 1) America First; 2) hentikan Amerika dari penipuan—mulai dari perdagangan hingga imigrasi hingga NATO; dan 3) eskalasi untuk de-eskalasi.

“Seperti yang Trump tulis dalam The Art of the Deal, strategi negosiasi pilihannya berputar pada pembuatan ancaman dan tuntutan ekstrem untuk membuat mitra negosiasi kehilangan keseimbangan dan pada akhirnya membuat mereka merangkak ke meja untuk kesepakatan,” tulis Kroenig tentang pilar ketiga dalam analisis yang ternyata sangat tepat mengenai penanganan perang Israel-Iran oleh Trump.

Apakah Doktrin Trump, yang tentu saja , pada akhirnya berhasil mengubah AS dan dunia menjadi lebih baik, bagaimanapun, adalah pertanyaan yang masih harus dijawab.