Demokrat Membutuhkan Strategi Baru untuk Isu Imigran “`

(SeaPRwire) –   Jika pemilihan umum AS mengajarkan kita sesuatu, itu adalah bahwa Partai Demokrat semakin kehilangan suara dari pemilih imigran dan minoritas. Bertentangan dengan klaim mereka bahwa imigran yang memilih Partai Republik hanyalah “memilih melawan kepentingan mereka sendiri,” kenyataannya adalah…

Memang benar bahwa imigran umumnya memegang…., tetapi bahkan mereka yang tidak mungkin merasa tidak nyaman dengan perubahan struktural yang drastis. Mereka meninggalkan rumah, pekerjaan, dan teman-teman seumur hidup mereka untuk mengejar masa depan yang lebih baik bagi mereka dan anak-anak mereka. Itu adalah risiko yang diperhitungkan, sebuah pertaruhan yang bersedia mereka ambil. Bagi banyak imigran, memilih Donald Trump dan Partai Republik mewakili fokus pada isu-isu seperti…, dan pendidikan—prioritas yang, bagi banyak pemilih imigran, tampak seperti pilihan yang lebih aman.

Menurut pandangan saya, Partai Demokrat belum sepenuhnya memahami gagasan bahwa imigran memiliki kecenderungan konservatif. Partai tersebut malah mengandalkan… atau mengasumsikan bahwa kebijakan imigrasi saja menentukan bagaimana imigran memilih. Hal itu membawa konsekuensi yang menghancurkan bagi mereka pada Malam Pemilu.

Data pemungutan suara menunjukkan perubahan signifikan di daerah dengan populasi imigran yang besar. Misalnya, di Allentown, PA, yang memiliki salah satu komunitas Suriah terbesar di AS dan populasi Hispanik sebesar…, selisih suara Demokrat… dari tahun 2016 hingga 2024. Pola serupa muncul di…, MA (80% Latino), di mana dukungan Demokrat turun dua digit dibandingkan dengan tahun 2020, dan di…, TX (97% Hispanik), di mana Partai Republik menang untuk pertama kalinya sejak tahun 1896.

Banyak Demokrat bertanya-tanya: Mengapa, terlepas dari…, begitu banyak imigran dan warga keturunan Latin memilih Partai Republik?

Jawabannya adalah bahwa imigran dan minoritas, terutama yang kelas pekerja, adalah… dan banyak lagi. Apakah mereka berasal dari Meksiko, Honduras, atau Guatemala, apakah mereka Kristen, Muslim, atau Hindu, banyak yang merasa pesan Partai Republik tentang kemandirian, peluang ekonomi, dan nilai-nilai tradisional lebih selaras dengan visi mereka tentang masa depan.

Bukan berarti imigran tidak peduli dengan imigrasi. Mereka sebenarnya sangat peduli. Hanya saja pandangan mereka seringkali lebih bernuansa daripada yang dianggap orang.

Ambil misalnya masalah perbatasan. Pandangan umum adalah bahwa imigran—terutama yang keturunan Latin—akan merasa tidak senang dengan pernyataan keras Trump tentang perbatasan. Tetapi jajak pendapat bulan Oktober… menemukan bahwa 67% responden Latino kelahiran AS dan 51% responden Latino kelahiran luar negeri tidak merasa bahwa retorika anti-imigran Trump ditujukan kepada mereka.

Beberapa imigran juga secara aktif menjauhkan diri dari migran pendatang baru, berupaya untuk berasimilasi sebagai “orang Amerika sejati.” Mereka berbagi… bahwa imigrasi yang tidak terkendali dapat memicu sentimen anti-imigran, bahkan jika mereka mengira itu tidak akan ditujukan kepada mereka, seperti yang disarankan oleh jajak pendapat New York Times/Siena College.

Selain itu, sistem imigrasi AS rumit dan tidak adil. Banyak yang memiliki visa kerja yang bekerja pada pekerjaan dengan bayaran tinggi, membayar pajak, dan memiliki rumah,… Ribuan lainnya adalah…, hidup dalam ketidakpastian dan mengetahui bahwa satu keputusan saja dapat memaksa mereka untuk pergi kapan saja. Dari perspektif ini, tidak mengherankan bahwa banyak yang memandang penyeberangan perbatasan sebagai “memotong antrean.” Sebagian besar pemilih imigran baik mengetahui sistem yang rusak secara langsung atau memiliki orang yang dicintai yang menavigasi sistem tersebut.

Menambah kesalahpahaman ini adalah kecenderungan beberapa Demokrat untuk memberi label imigran sebagai pemilih “berinformasi rendah,” menunjuk pada hambatan bahasa dan aksesibilitas yang terbatas. Meskipun hambatan ini memang ada—terutama di daerah pedesaan—kebenarannya adalah sebagian besar imigran membuat pilihan yang cermat dan terinformasi.

Pertimbangkan orang tua saya. Ayah saya, seorang mantan insinyur sipil dan pengembang real estat, dan ibu saya, seorang mantan dokter kandungan dan ginekologi yang menjalankan praktiknya sendiri, memilih untuk pertama kalinya tahun ini sebagai warga negara naturalisasi baru di Massachusetts. Meskipun bahasa Inggris mereka terbatas, mereka menghabiskan waktu berjam-jam mempelajari setiap amandemen dalam surat suara—komitmen yang dibentuk oleh pengalaman mereka di Suriah, di mana proses demokrasi seperti itu tidak ada.

Kedua partai akan lebih baik untuk lebih memahami pemilih seperti orang tua saya. Itu akan membantu mereka memenangkan dan berbicara kepada sebagian besar pemilih yang terus bertambah. Saat ini,… pemilih AS yang memenuhi syarat adalah warga negara naturalisasi—peningkatan 32% dari tahun 2012 hingga 2022, dibandingkan dengan hanya 8% pertumbuhan di antara orang dewasa kelahiran AS.

Dengan begitu banyak yang dipertaruhkan, sudah waktunya Amerika untuk mengetahui kebenarannya. Para imigran sebagian besar tidak memilih berdasarkan “suasana” atau “politik identitas.” Bagi mereka, kotak suara adalah alat praktis untuk membentuk masa depan mereka—yang akan mereka gunakan dengan bijaksana. Mudah-mudahan suatu hari nanti, para politisi akan melakukan pekerjaan yang lebih baik untuk memahami mereka, dan menanggapi kekhawatiran mereka.

“`