Voters Head To The Polls To Cast Their Vote In The New Hampshire Primary

(SeaPRwire) –   Selama dua dekade di Asia dan bekas Uni Soviet, saya bekerja untuk organisasi penganjuran demokrasi, tujuan utamanya adalah memperkuat partai politik demokratis. Saya melatih mereka tentang struktur internal partai, pengembangan platform, outreach konstituen, dan tentu saja seleksi calon. Dengan kesombongan dan kebanggaan tipikal Amerika, saya sering mendorong partai untuk mengadopsi sistem pemilihan primer Amerika sebagai model untuk memilih calon. “Primer adalah yang paling inklusif dan, secara teoritis, demokratis,” pikir saya sendiri. “Mereka memungkinkan warga biasa untuk memilih calon daripada membatasi keputusan ini kepada pemimpin partai.”

Memperluas seleksi calon untuk memasukkan lebih banyak pemangku kepentingan memang masuk akal. Di negara tempat saya bekerja, sekelompok kecil pemimpin partai memilih calon tanpa transparansi atau kompetisi, sering didasarkan pada kontribusi keuangan calon. Proses ini yang opak gagal menyediakan calon yang mewakili atau bertanggung jawab kepada publik, menghambat kompetisi ide dan nilai. Tidak mengherankan, pada gilirannya, publik menjauhi partai dan politik.

Dalam serangkaian lokakarya yang saya organisir di Bangkok untuk pemimpin partai dari delapan negara Asia, saya mengundang mantan politisi Amerika yang memberikan kuliah tentang keutamaan “membiarkan rakyat memutuskan,” memuji kemuliaan kaukus Iowa dan kampanye primer berbasis massa. Kembali ke Amerika Serikat, bagaimanapun, saya menghadapi ketidakpercayaan mendalam kami terhadap politisi dan sistem demokrasi kami. Apakah proses primer kami benar-benar contoh yang baik?

Meskipun lebih inklusif daripada sistem demokratis lainnya, primer Amerika sering gagal menghasilkan calon yang paling mewakili, berfokus pada isu, atau bertanggung jawab, sering miring ke arah ekstremisme, menghancurkan konsensus dan kesopanan. Pada 2016, banyak pemimpin Republik tidak setuju ketika mantan bintang acara televisi reality menuruni eskalator untuk mengumumkan kampanye di mana ia berbeda secara signifikan dari ortodoksi Republik pada beberapa kebijakan, seperti, melemparkan tuduhan pada dan kebohongan tentang pesaing GOP-nya, dan mengandalkan unsur paling membenci dan terluka dalam partai. Penelitian awal 2016 oleh Washington Post menunjukkan Trump memiliki favorabilitas besar di kalangan Republik.. Sebenarnya, ia hanya memenangkan 44% pemilih primer, tetapi cukup untuk menyegel nominasi.

Partai Amerika, unik di antara demokrasi, sangat mendukung partisipasi publik. Tapi apakah calon kami merefleksikan populasi umum lebih baik daripada demokrasi lain? Jawabannya adalah tidak. Kami sebagian besar berkulit putih, laki-laki, Kristen, dan kaya. Sifat individualistik dari primer kami memerlukan koneksi dan uang, seperti banyak ras mayoritas lainnya di tempat lain. Perempuan jauh lebih , misalnya, di negara-negara di mana partai menentukan calon, seperti Norwegia atau Swedia dan sistem elektoral proporsional, yang memungkinkan partai menempatkan perempuan di posisi calon yang layak menang.

Apakah inklusivitas proses kami menghasilkan calon yang lebih bertanggung jawab? Itu juga tidak. Mereka tentu saja tidak terikat pada ide kolektif, nilai, atau platform partai. Partai Republik, misalnya, memiliki relevansi atau kontrol yang begitu terkompromi sehingga platform Republik 2020 pada dasarnya adalah ‘.” Meskipun banyak yang meratapi “perpecahan partai yang ekstrem” kami, itu lebih bersifat suku daripada partai, didasarkan pada realitas politik dan budaya yang bersaing. Kanan didominasi oleh loyalitas seperti kultus terhadap pemimpin, terlepas dari posisinya tentang isu-isu partai tradisional (pemerintahan kecil, hawkish kebijakan luar negeri), yang akan menjadi “kuat” dan “melawan” keluhan dan orang lain yang dirasakan. Kiri tergerak oleh menjadi melawan pemimpin ini, memang ada beberapa perbedaan isu tentang aborsi, Ukraina, dan senjata api.

Lebih lanjut, calon tidak perlu lebih bertanggung jawab terhadap mayoritas distrik mereka. Primer hanya memerlukan calon untuk bersaing untuk minoritas pemilih—basis partai yang paling antusias yang hadir. Ini memberikan celah bagi tokoh-tokoh ekstrem, karismatik daripada pembangunan konsensus dan koalisi. Mereka dengan demikian bertanggung jawab kepada kelompok basis partai kecil dan kepada donor mereka, karena primer memerlukan penggalangan dana individual yang luas, tidak seperti seleksi partai. Setelah mengamankan kelompok pemilih inti kecil ini dalam primer, sebagian besar calon tidak menghadapi kompetisi sama sekali. Bahkan, hanya , menurut laporan Fix Our House Redistricting 2022, dianggap kompetitif berkat sistem dua partai, gerrymandering, dan pemilihan mayoritas yang menang bersama.

Banyak yang bergantung pada kualitas intrinsik partai—demokrasi internalnya, representatif, dan pengambilan keputusan yang inklusif—serta kepercayaan publik pada sistem partai dan keragaman pilihan partai untuk menentukan apakah pemilihan yang dipimpin partai merupakan bentuk penghalang negatif atau praktik yang sehat. Tanpa beberapa penghalang, tujuan mendasar partai dipertanyakan. Idealnya, partai seharusnya berfungsi sebagai kolektif, mengagregasikan ide, nilai, dan kebijakan konstituensi untuk memajukan agenda bersama yang kohesif, mencegah terjun ke dalam kekacauan yang didorong individu dan tuntutan ekstremisme.

Tidak ada yang mencegah partai Amerika untuk mereformasi diri untuk memikirkan kembali keseimbangan. Mengenalkan penapisan calon yang lebih ketat sebelum primer bisa menjadi awal. Ini kemungkinan akan mengganggu pemilih di kedua sisi lapangan karena tingkat kepercayaan warga Amerika terhadap partai politik yang rendah.

Partai juga tentu saja dapat meninggalkan pendekatan menang bersama dalam mendukung pemilihan proporsional di semua primer negara bagian, seperti. Misalnya, jika Republikan menggunakan alokasi proporsional di Carolina Selatan pada 2016, 33% Trump tidak akan memberinya semua delegasi—itu akan dibagi secara proporsional dengan Ted Cruz (22%) dan Rubio (22%). Sebaiknya, partai dapat mengadopsi pemungutan suara berurutan (sudah digunakan di beberapa kota dan negara bagian), memungkinkan elektor menyusun preferensi mereka, mengalokasikan ulang pilihan suara berdasarkan pengurutan ini jika tidak ada calon yang mencapai mayoritas. Sistem ini mendorong calon untuk mencari dukungan berbasis luas, memastikan pemenang akhirnya merepresentasikan preferensi mayoritas. Misalnya, Partai Republik pemungutan suara berurutan dalam proses nominasi gubernur Virginia, yang mengarah pada nominasi Glenn Youngkin atas calon yang lebih ekstrem, Amanda Chase. Sayangnya, oleh GOP, mungkin di bawah tekanan kampanye Trump, pendekatan menang bersama.

Tidak ada formula emas untuk “proses nominasi partai terbaik”. Lebih tentang menemukan keseimbangan di antara berbagai faktor dengan fokus pada hasil. Seleksi calon tidak hanya harus inklusif tetapi juga mempromosikan representasi sosial yang luas, tujuan kebijakan yang koheren atas agenda individualistik, dan kesopanan serta konsensus atas minoritarianisme ekstrem. Tugas raksasa seperti ini setara dengan mengubah arah seluruh armada laut. Merekonseptualisasi proses seleksi calon Amerika menjadi satu yang mendorong penerimaan luas adalah usaha yang ambisius tetapi perlu yang dapat mendefinisikan kembali trajektori demokrasi kami.

Artikel ini disediakan oleh penyedia konten pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberikan jaminan atau pernyataan sehubungan dengan hal tersebut.

Sektor: Top Story, Daily News

SeaPRwire menyediakan distribusi siaran pers real-time untuk perusahaan dan lembaga, menjangkau lebih dari 6.500 toko media, 86.000 editor dan jurnalis, dan 3,5 juta desktop profesional di 90 negara. SeaPRwire mendukung distribusi siaran pers dalam bahasa Inggris, Korea, Jepang, Arab, Cina Sederhana, Cina Tradisional, Vietnam, Thailand, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Prancis, Spanyol, Portugis dan bahasa lainnya.