COMBO-US-VOTE-DEBATE

(SeaPRwire) –   Artikel ini merupakan bagian dari The D.C. Brief, buletin politik TIME. Daftar
untuk menerima cerita seperti ini ke kotak masuk Anda.

Pada tahun pemilihan umum yang biasa, kita akan berjarak tujuh bulan dari debat presidensial pertama dari pencalonan partai. Tanggal dan lokasi sudah dijadwalkan: 16 September di Universitas Negeri Texas di San Marcos. Tim kampanye Presiden Joe Biden dan pendahulunya, Donald Trump, akan menjadwalkan berhari-hari persiapan yang jauh dari jalur, dan berencana untuk membingkai hasil sebagai kemenangan di pihak mereka, dan kegagalan total di pihak lainnya.

Meskipun skenario tersebut masih dapat terjadi, lebih mungkin adalah acara di Texas dibatalkan, seperti acara di Virginia dan Utah yang direncanakan untuk bulan Oktober. Faktanya, kita mungkin telah menyaksikan debat presidensial terakhir tahun 2024—yang berlangsung pada tanggal 10 Januari di Des Moines, antara anggota Partai Republik Nikki Haley dan Gubernur Florida, Ron DeSantis. Trump, seperti yang telah dilakukannya di setiap debat utama, melewatkan yang satu itu, menolak untuk berbagi tempat yang sama dengan saingan GOP yang lebih rendah pollingnya. (Peringkat untuk acara-acara utama ini, perlu dicatat, sangat buruk tanpa hiburan yang disediakan Trump.)

Dan sekarang kita tampaknya sedang menuju permainan debat ayam, di mana tidak satu pun kandidat yang tampaknya siap untuk menyatakan apakah mereka bahkan bersedia untuk melangkah pada panggung yang sama dengan lawan mereka akhir tahun ini.

Seorang juru bicara untuk kampanye Biden mengatakan bahwa kantor pusat tidak akan memberikan komentar apa pun mengenai debat atau memiliki sesuatu untuk ditambahkan pada bagian ini dengan sidik jari yang dilampirkan. Dua juru bicara untuk upaya Trump bahkan tidak mengakui pertanyaan tersebut. Di lain waktu, ketika ditanya langsung mengenai debat, pejabat tinggi menganggap masalah ini terlalu dini mengingat belum ada kandidat yang secara resmi menjadi kandidat.

Namun, berbincanglah dengan kelompok penasihat yang mengaku membentuk strategi kampanye, dan tanggapan mereka mengungkapkan diri mereka sebagai upaya untuk menetapkan harapan untuk rencana permainan yang tidak ditetapkan. Sederhananya: debat Trump-Biden masih dapat terjadi (meskipun mungkin tidak akan terjadi).

Bagaimana kita sampai di sini? Bahkan sebelum Trump memenangkan satu suara atau memperoleh satu delegasi pun dalam upayanya untuk kembali ke Gedung Putih, Komite Nasional Partai Republik mengatakan kepada kelompok bipartisan yang telah lama menyelenggarakan debat presiden selama beberapa dekade bahwa mereka tidak tertarik dengan perencanaan mereka, terima kasih banyak. Jika kandidat —yang bahkan pada tahun 2022 dianggap sebagai Trump—ingin berhadapan dengan pilihan Partai Demokrat untuk tahun 2024, mereka mungkin dapat menyelesaikan kesepakatan sampingan. Tetapi tidak ada yang akan dilakukan melalui Komisi Debat Presiden, yang menangani acara-acara tersebut dalam beberapa siklus baru-baru ini mendapatkan tuduhan bias dari Partai Republik, dan mendapatkan suara bulat di pertemuan RNC di Memphis.

Kemudian, setahun kemudian, Trump sendiri mengkontradiksikan keputusan utama partai untuk mengakomodasi keinginannya: “Dia dan saya harus benar-benar berdebat. Itu yang saya sukai. Kami berdua harus berdebat,” Trump pada bulan Juni ketika ditanya tentang sesi tatap muka melawan Biden. Dan beberapa bulan kemudian, Trump mengatakan pada bulan Desember bahwa ia ingin menjadikan debat sebagai pusat dari pencalonannya: “Bagaimana kalau 10 debat?”

Jika diberi kesempatan untuk menghadapi Biden lagi, mungkin terlalu menggoda bagi Trump, yang sedang dinasehati untuk membatasi eksposur yang sudah luas di berbagai bidang—termasuk —dan membiarkan gerakan yang dimulainya membawanya kembali ke jabatan tersebut. Hal yang sama mungkin terjadi pada Biden, yang mengungkapkan reaksi mendalam terhadap “,” namun masih mempercayai lingkaran dalamnya, yang banyak menentang perkelahian tatap muka di mana segala sesuatunya bisa berjalan menyimpang kapan saja.

Dinyatakan dengan jelas: debat adalah salah satu cara untuk mengatur ulang dinamika kampanye, dan setidaknya untuk saat ini, dua orang yang tampaknya akan menuju nominasi tidak memiliki minat untuk mengacaukan kondisi yang lancar tersebut untuk saat ini. Dan, mengingat pembicaraan yang datang dari penasihat dan sekutu mereka, mereka mungkin telah mengurung diri mereka sendiri dari aula debat, yang sudah dipesan mulai pertengahan September.

Tentu saja, baik Biden maupun Trump secara resmi bukan calon partainya. Tetapi jauh di dalam kalender utama, tidak ada alasan untuk berpikir bahwa Trump akan setuju untuk berbagi panggung dengan Haley—kandidat terakhir yang berdiri di antara dia dan nominasi Gedung Putih ketiga dalam delapan tahun. Sementara itu, Haley menolak kesempatan untuk kembali berdebat dengan DeSantis yang keluar dari Iowa; DeSantis keluar beberapa hari kemudian meskipun ia sendiri menempati posisi kedua di Iowa daripada menghadapi kekalahan ketiga atau lebih buruk di New Hampshire.

Biden telah mengadopsi strategi serupa terhadap saingan utamanya. Memang benar, Biden adalah Presiden yang menjabat sementara Trump hanya bertindak seperti seorang presiden. Biden telah menepis seruan untuk debat utama, seperti halnya untuk semua petahana modern sejak Gerald Ford. Petahana dari kedua partai telah menyingkirkan tantangan internal partai untuk masa jabatan kedua dan bahkan membatalkan pemilihan pendahuluan sama sekali. Bill Clinton pada tahun 1996 memenangkan 34 dari 36 pemilihan pendahuluan tahun itu, George W. Bush memenangkan 30 negara bagian sementara 10 negara bagian memilih sendiri pada tahun 2004 dan menyerahkan diri mereka kepada Bush saja di surat suara. Ketika Barack Obama mengupayakan masa jabatan kedua, 10 negara bagian tidak memberikan suara sama sekali di pemilihan pendahuluan; bagi Trump pada tahun 2020, di tengah pandemi, sejumlah negara bagian melakukannya untuk alasan yang sering kali kontradiktif.

Sementara pemilih mungkin terkejut dengan prospek kandidat partai besar tidak pernah berdebat secara langsung sebelum Hari Pemilu, hal itu tidak sepenuhnya aneh. Namun, secara historis, terserah pada hak prerogatif Presiden petahana untuk memutuskan apakah ada perdebatan yang terjadi. Lyndon Johnson mengabaikan musim debat pemilihan umum tahun 1964, hanya setahun setelah ia pindah dari ruang Wakil Presiden ke Oval Office setelah pembunuhan John F. Kennedy setahun sebelumnya. Jimmy Carter pada tahun 1980 memutuskan untuk melewatkan dua debat pertama ketika kandidat independen John Anderson disertakan; hanya 25% pemilih yang mengatakan kepada Gallup menjelang debat bahwa mereka setuju dengan keputusan Carter, dan ia pindah dari Gedung Putih beberapa bulan kemudian untuk memberi jalan bagi Ronald Reagan.

Tetapi penantang yang memaksakan situasi juga bukan hal yang aneh. Richard Nixon mengikuti perdebatan pada tahun 1968 sebagai penantang dan melakukan hal yang sama pada tahun 1972 sebagai petahana. (Kenangan akan debatnya yang membawa bencana pada tahun 1960 melawan JFK jelas menginformasikan tim media Nixon.) 

Pelajaran sejarah di ujung jari orang dalam partai yang ingin membenarkan rencana setiap pihak yang tampaknya tak terelakkan untuk melewatkan perdebatan. Namun tidak ada yang terlalu persuasif, juga argumen yang relevan dengan berbagai masalah yang diangkat siklus ini. Pembela Trump bersikeras bahwa masalah sebenarnya adalah komisi debat, yang mereka katakan berpihak pada kepentingan perusahaan yang membenci Trump dan akan memilih moderator yang tidak adil. Sementara itu, pendukung Biden menyarankan agar membiarkan Presiden berbagi panggung dengan Trump terlalu berisiko, mengingat pertama kali mereka bertemu untuk berdebat pada tahun 2020, Trump dinyatakan positif Covid-19 selama hari-hari menjelang pertikaian itu tanpa mengungkapkannya.

Namun, pada akhirnya, ada kenyataan ini: orang Amerika tidak terlalu mudah dibujuk, setidaknya tidak saat ini dan ketika mempertimbangkan kedua opsi ini. (Banyak orang Amerika yang tidak menyukai pertandingan ulang Biden-Trump dapat menganggap diri mereka Haley-ingin tahu jika entah bagaimana dia bisa merebut nominasi dari Trump.) Para pendukung dapat memilih versi realitas mereka sendiri, jaringan sayap kanan dan sayap kiri dapat memperkuat pesan yang menurut pembawa acara mereka berguna, berita lokal telah berkurang, yang membatasi sejauh mana pemilih belajar tentang bagaimana hasil pemilu akan memengaruhi komunitas lokal. Dan itu sebelum disinformasi merambah masuk.

Artikel ini disediakan oleh penyedia konten pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberikan jaminan atau pernyataan sehubungan dengan hal tersebut.

Sektor: Top Story, Daily News

SeaPRwire menyediakan distribusi siaran pers real-time untuk perusahaan dan lembaga, menjangkau lebih dari 6.500 toko media, 86.000 editor dan jurnalis, dan 3,5 juta desktop profesional di 90 negara. SeaPRwire mendukung distribusi siaran pers dalam bahasa Inggris, Korea, Jepang, Arab, Cina Sederhana, Cina Tradisional, Vietnam, Thailand, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Prancis, Spanyol, Portugis dan bahasa lainnya. 

Jadi, sementara pembuat cerita teratas di kantor pusat kampanye bersikap malu-malu tentang pengaturan panggung debat dan putaran awal, jelas