Andriy Kostin telah menjabat sebagai Jaksa Agung Ukraina sejak Juli 2022. Pada saat itu, pejabat pemerintah dan penegak hukum Ukraina dilanda jumlah gambar, video, dan data lainnya dari warga sipil Ukraina yang belum pernah terjadi sebelumnya untuk mendokumentasikan dugaan kejahatan perang dan pelanggaran hak asasi manusia yang dilakukan oleh pasukan Rusia.
Kantor Kostin beroperasi database untuk mengumpulkan semua informasi ini, dan telah mendirikan situs web dan obrolan online untuk membantu warga Ukraina mengkategorikan dan mengirimkan bukti digital. Sekarang, setelah 20 bulan perang, TIME berbicara dengan Kostin di Kyiv tentang bagaimana kantornya mengembangkan cara baru untuk menganalisis bukti untuk membangun dan menuntut kasus kejahatan perang dengan bantuan perusahaan teknologi dan mitra internasional.
Q: Mengenai penuntutan kejahatan perang dalam konflik ini, ada jumlah video dan foto bukti yang dikirimkan secara nyata, serta data pendukung dari sumber digital, citra satelit, provider telepon seluler. Dalam hal apa ini sesuai dengan kerangka kerja tradisional yang digunakan untuk menuntut kejahatan perang, dan bagaimana Anda melakukannya dengan cara yang berbeda?
A: Kami melakukan sesuatu yang belum pernah dilakukan sebelumnya. Menurut saya, tantangan paling penting bagi kami adalah untuk memastikan akuntabilitas yang komprehensif. Pertama kami melihat unsur-unsur lama [dan pelajaran] dari jenis kejahatan perang lama. Dalam semua perang dan konflik sebelumnya, semua orang berkonsentrasi pada kejahatan terhadap keamanan fisik orang-orang–orang yang dibunuh, terluka, diserang, dan dihina. Mereka juga menetapkan standar yang kami gunakan sekarang sebagai preseden dalam kasus kami. Misalnya mengenai kekerasan seksual terkait konflik… masyarakat internasional telah banyak menginvestasikan sumber daya ke dalam penyelidikan yang tepat terhadap jenis kejahatan ini dan mempersiapkan banyak solusi yang berfokus pada pendekatan berbasis korban atau korban.
Ini sekarang termasuk dalam dokumen strategis kami sendiri dan semua penyidik dan jaksa kami menggunakannya. Sekarang, dalam konflik ini, kami juga memperluas dan melihat berbagai macam kejahatan perang.
Q: Jenis kejahatan perang apa yang menjadi fokus Anda yang belum pernah dituntut sebelumnya?
Misalnya, kejahatan terhadap lingkungan [termasuk kerusakan fasilitas nuklir, dan destruksi lingkungan dan polusi yang akan memberikan dampak negatif bagi kesehatan warga Ukraina selama generasi.] Diskusi di tingkat internasional jauh lebih aktif sekarang daripada bahkan satu tahun yang lalu, sejak kami mulai mengalokasikan sumber daya untuk menyelidiki kejahatan lingkungan. Tetapi hal ini penting, karena kejahatan ini akan dan akan dilakukan secara global. Dan mereka yang akan melakukannya di bagian dunia lain akan melihat bahwa sekarang ada alat dan standar untuk menyelidiki dan menuntut mereka, karena kami menciptakan dokumen strategis.
Kami juga sekarang menyelidiki atau menuntut serangan siber sebagai kejahatan perang, yang sangat sulit diselidiki. Ini belum pernah dilakukan sebelumnya. Tetapi kami melakukannya dengan bantuan mitra kami, yaitu Palantir dan Microsoft, yang siap membantu kami karena mereka juga memahami bahwa dengan melihat lebih dalam ke situasi semacam itu dan menyelidikinya sebagai kejahatan perang, kami dapat menyorotinya sedemikian rupa sehingga banyak orang lain akan sangat berhati-hati [sebelum melakukannya]. Ini adalah perilaku teroris. Jadi sangat penting bagi kami untuk menutupi jalur-jalur baru ini.
Q: Bagaimana Anda menggunakan teknologi dan alat digital baru untuk mengumpulkan dan menganalisis bukti?
Untuk membangun kasus-kasus ini, kami sering harus menggunakan bukti yang tidak cukup pada pandangan pertama. Jika saksi mengatakan sesuatu terjadi pada mereka, kami perlu mengidentifikasi pelakunya, yang merupakan tugas paling menantang dalam pekerjaan sehari-hari para jaksa kami, dan untuk itu kami akan menggunakan semua unsur teknologi baru yang seringkali menjadi satu-satunya alat yang berguna kami miliki.
Misalnya, ada warga sipil yang diserang oleh pasukan Rusia saat mencoba untuk dievakuasi, dan korban selamat pergi ke penyidik. Mereka dapat mengidentifikasi tempat pasti di mana itu terjadi. Ketika wilayah itu dibebaskan, kami mampu menemukan dokumen dari unit [Rusia], yang memiliki tanggal lahir dan beberapa data lainnya. Kemudian kami menggunakan instrumen [intelligence sumber terbuka] untuk menganalisis jaringan sosial mereka dengan bantuan LSM dan organisasi masyarakat madani. Saya memiliki platform khusus di kantor saya, Dewan Ahli Internasional, di mana lebih dari 45 LSM membantu kami dalam pertanggungjawaban kejahatan perang. Jadi kami mampu mengidentifikasi sebagian besar dari mereka. Dan ketika kami menunjukkan ini kepada korban selamat, yang telah berinteraksi dengan pasukan [Rusia], mereka akan mengkonfirmasi: ‘Saya melihat wajah ini.’
Beberapa kasus ini sudah ada di pengadilan di Kyiv [di mana Pengadilan Pidana Internasional telah membuka kantor]. Kami telah menggunakan Palantir sebagai alat unik untuk [menganalisis] semua data, dan Microsoft untuk pengenalan suara dalam kasus di mana pelaku memanggil untuk genosida dan perang agresif. Semua ini sangat membantu karena ini adalah alat unik untuk menganalisis suara dan wajah untuk membangun kasus. Dan kami juga [semakin dekat] untuk menggunakan kecerdasan buatan lebih lanjut untuk meninjau ratusan terabita foto, video, suara, dll.
Q: Bagaimana Anda mengumpulkan bukti yang dibutuhkan dari lebih dari enam juta pengungsi Ukraina di luar negeri, dan jutaan warga sipil lainnya yang terpaksa mengungsi di dalam negeri? Bagaimana mitra internasional membantu hal ini?
Menciptakan alat-alat teknologi ini tidak hanya tentang [mengidentifikasi pelaku] tetapi juga tentang tidak kehilangan bukti apa pun yang dapat digunakan untuk membangun kasus. Interaksi hukum antara yurisdiksi yang berbeda selalu menjadi tantangan. Mungkin ada bukti di kantor regional, atau yang berasal dari orang yang sementara mengungsi di Ukraina, dan bagian-bagian bukti lain yang mungkin muncul di suatu tempat di Polandia atau di Jerman di mana seseorang datang ke polisi. Jika kita menyatukan ketiga hal tentang peristiwa yang sama, mereka akan melengkapi satu sama lain dan melengkapi puzzle ini.
Ada juga alat-alat baru lainnya, seperti Database Bukti Kejahatan Internasional Utama (CICED). Ini adalah database baru, benar-benar terjamin, di mana Anda dapat memasukkan informasi untuk penyelidikan bersama. Kami memiliki ribuan dan ribuan orang Ukraina [mengirimkan laporan] di berbagai negara. Membutuhkan lebih dari satu tahun untuk melakukannya, dan sangat penting bahwa Uni Eropa [Badan Kerjasama Kriminalitas] benar-benar berinvestasi di dalamnya. Sekarang, jika seseorang di Jerman atau Polandia atau Ceko datang ke petugas polisi dan memberitahu sesuatu yang terjadi di Bucha, mereka akan menyimpannya dengan hati-hati dalam berkas. Basis data ini akan sepenuhnya beroperasi pada bulan November.
Q: Mengingat jumlah bukti digital yang besar, dan fakta bahwa ini dikirimkan secara nyata saat perang masih berlangsung, apakah sistem keadilan internasional dapat mengikuti?
Proses peradilan di beberapa kesempatan perlu lebih cepat, karena keadilan dapat ditolak ketika ditunda. Kami juga berdialog terus menerus dengan pengadilan Ukraina [untuk memberi prioritas pada kasus kejahatan perang]. Bagi banyak korban dan saksi kami, penting bahkan untuk [menuntut] mereka di absen, sehingga mereka tahu bahwa kami telah melakukan segala yang mungkin untuk memulihkan martabat mereka.
Kami akan menggunakan setiap jalur hukum, dan kami akan menggunakan setiap teknologi untuk menciptakan cara.