Biden Iran Drone Strike

(SeaPRwire) –   Pada Minggu, Presiden Joe Biden mengumumkan bahwa tiga tentara Amerika tewas dan 34 lainnya luka-luka setelah serangan drone menghantam pangkalan militer AS di timur laut Yordania dekat perbatasan Suriah. Kelompok Islamic Resistance in Iraq mengklaim bertanggung jawab atas serangan itu. Kelompok ini muncul, dan terdiri dari kumpulan kelompok milisi yang didukung Iran yang menentang dukungan AS untuk perang Israel di Gaza.

Sejak perang Israel-Hamas dimulai pada 7 Oktober, telah terjadi lebih dari 150 serangan terhadap pasukan AS di Irak dan Suriah oleh kelompok milisi yang didukung Iran, . Ini selain lebih dari yang dilakukan oleh di Yaman.

Biden dalam sebuah pernyataan bahwa “kami akan mempertanggungjawabkan semua yang bertanggung jawab pada waktu dan cara yang kami pilih.”

Julie Norman, seorang profesor politik dan hubungan internasional di University College London, mengatakan bahwa serangan Minggu ini sangat penting bagi Administrasi Biden karena tentara AS tewas, dan ini mungkin akan menambah tekanan pada Presiden untuk bertindak dengan kekuatan.

“Sebagian besar drone ditangkap sebelum menghantam apa pun, dan ketika mereka telah menghantam, ada beberapa luka-luka tetapi tidak pernah tingkat korban seperti ini,” kata Norman. “Itu adalah garis merah dan saya pikir Administrasi Biden menahan napas dan mengatakan kita harus menghadapi ini.”

Tekanan republik pada Biden

Republik di Kongres lama mengkritik Administrasi Biden karena terlalu lunak terhadap Iran, yang menyangkal keterlibatan dalam serangan Minggu. Biden awalnya memasuki jabatan dengan tujuan merevitalisasi kesepakatan nuklir Iran yang disepakati di bawah Administrasi Obama dan mengurangi ketegangan Washington-Tehran. Administrasi Trump. Negosiasi telah terbengkalai di bawah Biden dan banyak Republik telah meminta Presiden untuk lebih agresif dalam kebijakan luar negerinya setelah 7 Oktober.

“Dia meninggalkan pasukan kami seperti bebek yang duduk,” kata Senator AS Republik Tom Cotton kepada Reuters setelah serangan itu. “Jawaban satu-satunya atas serangan ini harus balas dendam militer yang menghancurkan terhadap pasukan teroris Iran, baik di Iran maupun di seluruh Timur Tengah.”

Tetapi menurut Norman, meskipun tekanan dari Republik, Presiden tidak mungkin mengambil risiko apa pun yang dapat memicu perang regional dengan Tehran.

“Penting untuk dicatat bahwa serangan ini terjadi saat ada negosiasi lain yang berlangsung untuk pembebasan sandera di Israel-Gaza dan negosiasi yang berlangsung antara Israel dan Hezbollah di perbatasan utara Israel,” kata Norman. “Meluncurkan serangan terhadap Iran sekarang, dengan cara apa pun yang menghancurkan, bukanlah yang mereka inginkan karena mereka memiliki kepentingan nyata dalam melihat kesepakatan-kesepakatan lain terwujud.”

Dalam acara kampanye di West Columbia, Carolina Selatan pada Minggu, Biden mengatakan AS “kehilangan tiga jiwa berani dalam serangan pada salah satu pangkalan kami.” Setelah mengheningkan cipta untuk para prajurit yang gugur, Biden mengatakan, “Dan kami akan merespons.”

Serangan balasan kecil dan terarah di Suriah kemungkinan

Apa yang lebih mungkin, para ahli mengatakan, adalah bahwa Administrasi Biden membalas dengan serangan kecil yang ditujukan pada kelompok militan yang bertanggung jawab atas serangan Minggu.

“Di masa lalu ketika ada serangan seperti ini terhadap pasukan AS oleh milisi yang didukung Iran, ada serangan balasan yang sangat terukur, terarah pada gudang senjata kelompok milisi itu,” kata Norman.

Sanam Vakil, direktur program Timur Tengah dan Afrika Utara di Chatham House, setuju dengan kesimpulan itu. “Ada niat pasti untuk merespons. Presiden telah menyatakan dengan jelas,” kata Vakil.

“Tapi ada juga tekanan dari kedua sisi karena tahun pemilihan yang dihadapi. Jadi saya bayangkan Presiden akan menghasilkan respon campuran—satu yang bertujuan mengurangi kelompok-kelompok ini dan kehadiran mereka di Suriah dan Irak, tetapi pada saat yang sama, juga menemukan cara untuk secara langsung menyerang balik Iran tanpa menyerang Iran secara langsung.”

Tujuan jangka panjang Iran

Dalam jangka panjang, para ahli mengatakan bahwa posisi Tehran tetap fokus pada mengurangi pengaruh AS di kawasan ini, melemahkan Israel, dan menunjukkan bahwa milisinya seperti Hezbollah dan Houthis dapat beroperasi dan efektif dalam melawan kepentingan Amerika. Perang Israel-Hamas telah menjadi kesempatan untuk lebih memajukan tujuan-tujuan ini.

Namun demikian, Vakil mengatakan bahwa Iran sangat berminat untuk secara terbuka menjauhkan diri dari serangan-serangan ini. “Iran sangat jelas dan berulang kali, dan menariknya, terus menyampaikan pesan bahwa itu tidak mengarahkan pusat komando dan kontrol kelompok-kelompok ini,” tambah Vakil.

Dalam sebuah pernyataan kepada Senin, Nasser Kanaani, juru bicara kementerian luar negeri Iran, mengatakan bahwa Iran “tidak terlibat dalam pengambilan keputusan kelompok perlawanan,” dan tidak terlibat dalam serangan terhadap pasukan AS dengan cara apa pun.

Artikel ini disediakan oleh penyedia konten pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberikan jaminan atau pernyataan sehubungan dengan hal tersebut.

Sektor: Top Story, Daily News

SeaPRwire menyediakan distribusi siaran pers real-time untuk perusahaan dan lembaga, menjangkau lebih dari 6.500 toko media, 86.000 editor dan jurnalis, dan 3,5 juta desktop profesional di 90 negara. SeaPRwire mendukung distribusi siaran pers dalam bahasa Inggris, Korea, Jepang, Arab, Cina Sederhana, Cina Tradisional, Vietnam, Thailand, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Prancis, Spanyol, Portugis dan bahasa lainnya.