Apple Inc.'s iPhone 15 Goes On Sale Berlin

(SeaPRwire) –   Menang bagi Apple, pengadilan banding federal Amerika Serikat awal minggu ini menolak gugatan yang menyatakan bahwa raksasa teknologi itu telah memonopoli pasar aplikasi pemantau jantung di AS untuk Apple Watch secara ilegal. Gugatan yang diajukan oleh rintisan teknologi medis AliveCor, muncul di tengah perseteruan hukum selama bertahun-tahun antara kedua perusahaan yang berpusat di sekitar klaim antimonopoli dan pelanggaran hak milik intelektual oleh Apple.

“Gugatan AliveCor menantang kapabilitas Apple untuk meningkatkan kapabilitas penting dari Apple Watch yang diandalkan oleh konsumen dan pengembangnya, dan hasil saat ini menegaskan bahwa itu tidak anti persaingan,” kata Apple dalam sebuah yang diberikan kepada media.

Rincian putusan yang dibuat hari Selasa tetap dirahasiakan, tetapi versi yang sudah disunting diharapkan akan dipublikasikan dalam beberapa minggu ke depan.

AliveCor mengatakan akan mengajukan banding atas putusan tersebut, dengan mengatakan dalam pernyataan yang diberikan kepada media bahwa perusahaan itu “akan terus melindungi hak milik intelektual kami demi menguntungkan konsumen dan mempromosikan inovasi.”

Putusan tersebut memberi keringanan sementara bagi Apple, yang dalam beberapa minggu terakhir menghadapi kemunduran hukum terpisah atas teknologi jam tangannya. Apple Watch, salah satu produk paling laku dari perusahaan itu dan pelopor dalam pasar perangkat medis yang dapat dikenakan secara global, yang senilai $132,5 miliar pada tahun 2031, telah menghadapi berbagai tuntutan hukum selama bertahun-tahun.

Namun, meskipun satu putusan memaksa Apple untuk menonaktifkan fitur pemantauan oksigen darah di dua model terbarunya, tampaknya perusahaan itu tidak akan berpaling dari bisnis jam tangan dalam waktu dekat. CEO Tim Cook baru-baru ini mengatakan kepada CNBC bahwa “ada banyak alasan untuk membeli jam tangan meski tanpa sensor oksigen darah,” salah satu fitur kesehatan yang paling banyak diperiksa oleh pengadilan dan pesaing, .

Berikut yang perlu diketahui tentang sengketa hukum terbesar seputar Apple Watch:

AliveCor

Pada tahun 2021, AliveCor melawan Apple atas teknologi pemantauan jantung yang digunakan di Apple Watch, dengan mengklaim bahwa Apple telah menyalahgunakan kekuasaan monopolinya dengan teknologi elektrokardiogram (ECG). “Taktik Apple di pasar analisis detak jantung telah melukai persaingan, mengurangi pilihan konsumen, dan berpotensi merusak kesehatan masyarakat,” kata CEO AliveCor Priya Abani .

AliveCor sebelumnya telah mengajukan gugatan pelanggaran paten terpisah terhadap Apple, dan pada tahun 2021, perusahaan itu juga International Trade Commission (ITC) dengan tujuan untuk melarang impor Apple Watch di Amerika Serikat.

AliveCor mengklaim bahwa, selama pertemuan tahun 2015 antara salah satu pendirinya dengan para eksekutif Apple untuk mendemonstrasikan perangkat pemantauan jantung KardiaBand buatan AliveCor, dikatakan bahwa Apple ingin berkolaborasi dalam teknologi tersebut. Apple membalas bahwa mereka telah menyelenggarakan ratusan pertemuan seperti itu tanpa menjanjikan kerja sama.

Menurut , Apple mengumumkan fitur kesehatan jantung untuk Apple Watch lebih dari setahun setelah pertemuan tersebut dan hanya beberapa jam setelah AliveCor menginformasikan mereka tentang tanggal peluncuran Kardiaband. Apple Watch terus mendominasi pasar dan, menurut AliveCor, secara efektif menghalangi pihak ketiga untuk menawarkan aplikasi pemantauan denyut jantung yang bersaingan di perangkat itu.

Masimo

Pada tahun 2020, perusahaan teknologi medis Masimo menggugat Apple karena melanggar 10 patennya, termasuk teknologi untuk mengukur kadar oksigen darah dan detak jantung. Pada bulan Desember, ITC memberlakukan larangan terhadap Seri 9 dan model Apple Watch setelah bahwa sensor oksigen darah di perangkat itu memang melanggar paten yang dimiliki oleh Masimo dan anak perusahaannya Cercacor Laboratories.

Larangan tersebut ditangguhkan hanya dalam satu hari, pada tanggal 27 Desember, oleh pengadilan banding federal, yang memungkinkan jam tangan tersebut mulai dijual kembali. Namun pengadilan memutuskan untuk memberlakukan kembali larangan tersebut pada bulan Januari—sebuah langkah yang disambut baik oleh Masimo.

“Itu menegaskan bahwa perusahaan terbesar dan terkuat sekalipun harus menghormati hak intelektual penemu Amerika dan harus berurusan dengan konsekuensinya ketika mereka terbukti melanggar paten orang lain,” kata Joe Kiani, Pendiri dan CEO Masimo, mengenai larangan yang diberlakukan kembali dalam sebuah .

Untuk menyiasati larangan impor, Apple mendesain ulang Seri 9 dan Ultra 2, . Meskipun jam tangan yang didesain ulang, yang telah dijual di AS sejak 18 Januari, masih menyertakan sensor pemantauan oksigen darah, sensor itu telah dinonaktifkan, .

Masimo telah berselisih dengan Apple sejak tahun 2013, ketika perusahaan itu yang sebelumnya adalah kepala teknisi Cercacor Laboratories, diikuti sekitar 20 mantan karyawan lainnya dari Masimo. Masimo menuduh Apple membajak stafnya untuk mencuri teknologi yang telah dipatenkan.

Gugatan penting lainnya terkait Apple Watch

Bukan hanya perusahaan yang melawan Apple. Individu juga terlibat dalam pertempuran hukum bergaya David vs. Goliath dengan raksasa teknologi tersebut.

Pada tahun 2019, Apple digugat oleh Joseph Wiesel, seorang ahli jantung New York, di pengadilan federal dengan tuduhan bahwa perusahaan tersebut menggunakan alat pemantau yang telah dipatenkannya untuk men detectar irama jantung yang tidak teratur. Tanggal pengadilan belum ditetapkan untuk kasus tersebut, dengan pengadilan permohonan Apple untuk menunda proses pada tahun 2021, sambil menunggu keputusan dari Kantor Paten dan Merek Dagang Amerika Serikat atas permintaan Apple untuk pemeriksaan ulang.

Dan dalam gugatan tahun 2021 yang tidak ada hubungannya dengan teknologi jantung, seorang pengembag aplikasi dan mantan teknisi Pinterest menuduh bahwa Apple telah melarang aplikasinya untuk papan ketik jam tangan FlickType dari App Store tetapi kemudian mengizinkan aplikasi papan ketik yang bersaingan yang menjiplak papan ketik FlickType, yang menyebabkan menurunnya drastis pendapatan FlickType. Gugatan itu dengan istilah yang dirahasiakan pada tahun 2022.

Artikel ini disediakan oleh penyedia konten pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberikan jaminan atau pernyataan sehubungan dengan hal tersebut.

Sektor: Top Story, Daily News

SeaPRwire menyediakan distribusi siaran pers real-time untuk perusahaan dan lembaga, menjangkau lebih dari 6.500 toko media, 86.000 editor dan jurnalis, dan 3,5 juta desktop profesional di 90 negara. SeaPRwire mendukung distribusi siaran pers dalam bahasa Inggris, Korea, Jepang, Arab, Cina Sederhana, Cina Tradisional, Vietnam, Thailand, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Prancis, Spanyol, Portugis dan bahasa lainnya.