Apa yang dimaksud dengan pencarian terbaru tentang Satoshi bagi industri kripto

(SeaPRwire) –   Hati saya ciut minggu lalu ketika saya bangun dan menemukan bahwa The New York Times telah “mengidentifikasi” Satoshi Nakamoto. Saya kurang khawatir dengan dampaknya terhadap pasar dibandingkan dengan banjir pesan teks dan email bernada baik “Hei, apakah kamu lihat mereka menemukan penemu Bitcoin” yang akan segera saya terima. Saya menduga, dan ternyata benar, bahwa Times mungkin telah keliru seperti publikasi lain sebelumnya.

Jika Anda selama ini seperti hidup terisolasi dari dunia kripto, Times mengklaim Adam Back, seorang OG kripto yang mendirikan Hashcash pelopor Bitcoin, adalah Satoshi. Ini bukan tebakan yang buruk tetapi, untuk alasan yang saya uraikan di sini, sang reporter tampaknya tersesat karena bias konfirmasi.

Laura Shin, yang seperti saya telah lama meliput bidang ini dan tidak memiliki kepentingan pribadi dalam perdebatan ini, juga berpikir Times meleset. Dengan halus dia menunjukkan bahwa Back telah muncul di mana-mana di media dalam seminggu terakhir, yang akan menjadi perilaku aneh jika dia benar-benar Satoshi—tetapi tidak begitu aneh bagi seseorang yang sedang berusaha membangkitkan antusiasme untuk perusahaan perbendaharaan Bitcoin-nya.

Pada akhirnya, tulisan Times itu menarik bukan begitu banyak karena kesimpulannya, tetapi karena apa yang dituliskan tentang keadaan kripto dan dunia tempat kita hidup. Untuk yang terakhir, teman lama saya pengamat teknologi Om Malik mengutuk “impuls untuk membongkar identitas” dan bagaimana, dalam upaya baru-baru ini untuk membongkar identitas Banksy dan Satoshi, ada sesuatu yang hilang.

“Banksy dan Satoshi tidak menyembunyikan kesalahan. Mereka menyembunyikan diri mereka sendiri. Dalam kasus Banksy, anonimitas ITU SENI itu sendiri … Dengan Satoshi, anonimitas ITU ARSITEKTUR itu sendiri,” tulis Malik. “Membongkar identitas salah satunya bukan hanya invasif. Itu merusak apa yang mereka bangun.”

Malik dengan tepat meratapi bagaimana, dalam lingkungan online yang selalu hidup dan haus perhatian, eksposé Times itu tampaknya menyerang gagasan anonimitas itu sendiri. Sementara itu, partisipasi anonim atau pseudonim juga tampaknya menurun di dunia kripto. Ini ironis mengingat privasi dan desentralisasi selalu menjadi nilai-nilai penting dalam budaya kripto. Tetapi hal ini juga dapat dimengerti mengingat tekanan dari pemerintah, dan dari fakta menyedihkan bahwa para pelaku nakal begitu sering menggunakan dalih “kami anonim seperti Satoshi” sebagai alasan untuk menipu orang.

Itulah mengapa tulisan Times itu, dan semua perhatian yang mengelilinginya, pada akhirnya mungkin baik untuk kripto. Pada saat industri mulai didefinisikan oleh Wall Street dan kesepakatan tertutup di Washington, D.C., menyegarkan untuk kembali ke dasar dan mengingat masa yang lebih awal: Saat ketika seorang pria, jijik dengan pemborosan pemerintah dan terpesona oleh potensi blockchain, memutuskan untuk membangun alam semesta keuangan alternatif dan, setelah berhasil, memilih untuk menghilang selamanya dalam kabut.

Jeff John Roberts
jeff.roberts@.com
@jeffjohnroberts