Apa Arti Kekalahan Antitrust Google untuk AI?

(SeaPRwire) –   Google secara resmi telah ditetapkan sebagai monopoli. Pada 5 Agustus, seorang hakim federal raksasa teknologi itu dengan secara ilegal menggunakan kekuatan pasarnya untuk merugikan mesin pencari saingan, menandai kekalahan antitrust pertama untuk platform internet utama dalam lebih dari 20 tahun—dan dengan demikian mempertanyakan praktik bisnis perusahaan paling kuat di Silicon Valley.

Banyak ahli telah berspekulasi bahwa keputusan penting ini akan membuat hakim untuk tindakan antitrust dalam kasus-kasus lain yang sedang berlangsung melawan platform Big Tech, terutama sehubungan dengan industri AI yang sedang berkembang. Saat ini, ekosistem AI didominasi oleh banyak perusahaan yang sama yang ditentang pemerintah di pengadilan, dan perusahaan-perusahaan tersebut menggunakan taktik yang sama untuk memperkuat kekuasaan mereka di pasar AI.

Putusan Hakim Amit Mehta dalam kasus Google berpusat pada besar yang dibayarkan perusahaan ke perusahaan seperti Apple dan Samsung untuk menjadikan mesin pencarinya sebagai default di smartphone dan browser mereka. “Perjanjian eksklusif” ini menawarkan Google “akses ke skala yang tidak dapat ditandingi oleh para pesaingnya” dan membuat mesin pencari lain “dalam kerugian kompetitif yang terus-menerus,”  Hakim Mehta . Dengan secara efektif “membekukan” ekosistem pencarian yang ada, pembayaran tersebut “mengurangi insentif untuk berinvestasi dan berinovasi dalam pencarian.” 

Saat ini, jenis pengaturan serupa muncul di sektor AI. Perusahaan seperti Google, Amazon, dan Microsoft telah di mana pengembang setuju untuk menggunakan——layanan cloud perusahaan sebagai imbalan untuk sumber daya seperti uang tunai dan kredit cloud. Mengingat tingginya biaya perangkat keras komputasi dan pengembang untuk infrastruktur ini, para raksasa teknologi seringkali dapat menegosiasikan konsesi tambahan seperti ekuitas, lisensi teknologi, atau pengaturan bagi hasil. Meskipun kemitraan cloud ini disusun berbeda dari kesepakatan yang dipermasalahkan dalam kasus Google, mereka juga berfungsi untuk mengunci arus pendapatan dan pesaing yang mengganggu dari saluran distribusi yang menguntungkan.

Perusahaan Big Tech juga menggunakan taktik yang lebih tradisional untuk memperkuat kekuasaan mereka di pasar AI. Dalam laporan yang akan datang, saya dan rekan-rekan saya di Georgetown University’s Center for Security and Emerging Technology menemukan bahwa Apple, Microsoft, Google, Meta, dan Amazon secara kolektif telah mengakuisisi setidaknya 89 perusahaan AI selama dekade terakhir, dan akuisisi tersebut cenderung menargetkan perusahaan rintisan yang lebih muda, sinyal bahwa para raksasa teknologi mungkin menargetkan perusahaan AI inovatif sebelum mereka menimbulkan ancaman kompetitif. perusahaan juga menawarkan peluang untuk dan perilaku bermasalah lainnya yang diduga telah mereka gunakan di .

Jika pengadilan terus memutuskan melawan para raksasa teknologi dalam kasus antitrust, mereka akan melengkapi otoritas AS dengan amunisi yang kuat untuk di industri AI. Penegakan yang efektif dapat membantu mendorong perusahaan rintisan yang ingin membangun jenis alat AI yang bertanggung jawab dan bermanfaat secara sosial yang mungkin tidak akan mencapai pasar.

Tetapi meskipun keputusan Google membuka pintu untuk pengawasan antitrust yang sangat dibutuhkan di industri AI, bahkan rezim penegakan yang paling efektif pun tidak dapat secara tunggal mendorong sektor AI yang kompetitif. Gugatan antitrust membutuhkan waktu bertahun-tahun untuk diproses di pengadilan, dan bahkan jika hakim menemukan bahwa sebuah perusahaan berperilaku ilegal, mungkin tidak mungkin untuk membalikkan kerusakan yang ditimbulkannya terhadap persaingan dan inovasi. 

Pertimbangkan garis waktu kasus Google. Google membuat perjanjian pertamanya dengan Apple , dan Departemen Kehakiman tidak mengajukan gugatan antitrustnya . Putusan Hakim Mehta awal musim panas ini tidak akhir dari masalah juga; mungkin membutuhkan waktu bertahun-tahun untuk dan selesai . Dan apakah perbaikan apa pun akan mengubah pencarian internet secara signifikan.

Pembuat kebijakan tidak dapat menunggu begitu lama ketika datang ke pasar AI. Perusahaan dan pemerintah sangat ingin mengadopsi sistem AI, dan saat ini hampir tidak mungkin untuk membangun dan menskalakan salah satu alat tersebut tanpa menggunakan . Memberikan para raksasa teknologi waktu bertahun-tahun untuk memperketat cengkeraman mereka pada industri dapat secara permanen menghambat kemampuan perusahaan rintisan AI untuk berhasil dan secara tidak dapat dibatalkan merusak inovasi.

Jika pembuat kebijakan berharap untuk menjaga pasar sistem AI agar tidak menjadi sestagna dan tidak kompetitif seperti mesin pencari, mereka perlu menggunakan alat lain. Ini mungkin termasuk mengatur platform cloud seperti dan menciptakan untuk mengimbangi ketergantungan pengembang pada perusahaan swasta. seperti ini, di samping penegakan antitrust yang efektif, akan membantu menjaga ekosistem AI yang terbuka yang menguntungkan kita semua daripada hanya model bisnis Big Tech.

Kita tidak akan pernah tahu berapa banyak terobosan teknologi yang mati di tempat karena monopoli Google atas pencarian internet. Tetapi dengan pendekatan yang tepat untuk kebijakan persaingan, kita dapat mempromosikan ekosistem AI yang lebih sehat dan lebih dinamis.