Anthropic Tuntut Pentagon Setelah Dilabeli Ancaman Keamanan Nasional

(SeaPRwire) –   Anthropic menggugat Departemen Pertahanan dan badan federal lainnya setelah pemerintahan Trump secara resmi menetapkan perusahaan tersebut sebagai “risiko rantai pasokan” akhir pekan lalu.

Ini adalah perkembangan terbaru dalam perselisihan yang sedang berlangsung antara Pentagon dan Anthropic mengenai penggunaan teknologi AI perusahaan oleh pemerintahan Trump dengan implikasi besar bagi kontrol AI secara keseluruhan dan hubungan antara bisnis dan pemerintah.

Anthropic telah berusaha untuk memastikan bahwa pemerintah tidak menggunakan model AI-nya Claude untuk pengawasan massal domestik dan senjata otonom. Pentagon, yang telah menggunakan Claude untuk berbagai keperluan, termasuk memproses intelijen, ingin pembatasan ini dihapus dari kontrak Anthropic yang ada dan agar Anthropic menyetujui kontrak baru di mana perusahaan tersebut mengizinkan militer untuk menggunakan Claude untuk “semua penggunaan yang sah”.

Anthropic menolak untuk menyetujui persyaratan ini. Sebagai tanggapan, pemerintahan Trump membatalkan kesepakatan perusahaan dengan pemerintah dan menetapkannya sebagai risiko rantai pasokan, sebuah label yang secara historis dicadangkan untuk perusahaan yang terkait dengan musuh asing. Penetapan ini berarti bahwa tidak ada kontraktor pertahanan yang dapat menggunakan teknologi Anthropic dalam penyelesaian pekerjaan apa pun untuk Departemen Perang.

Pete Hegseth, menteri perang, mengatakan bahwa militer akan segera menghentikan penggunaan Claude, tetapi juga akan ada fase keluar teknologi selama enam bulan untuk mencegah gangguan dalam operasi kritis. Militer dilaporkan telah menggunakan Claude dalam perangnya saat ini dengan Iran untuk membantu memproses intelijen dan data penargetan. Hegseth juga mengatakan bahwa penetapan risiko rantai pasokan akan berarti bahwa kontraktor pertahanan harus memutuskan semua hubungan komersial dengan Anthropic, sesuatu yang menurut sebagian besar ahli hukum tidak didukung oleh undang-undang tentang risiko rantai pasokan, dan Anthropic mengatakan bahwa penetapan formal yang diterimanya dari Pentagon hanya berlaku untuk pekerjaan pada kontrak pertahanan dan bukan pekerjaan komersial lainnya yang tidak terkait dengan kontrak tersebut.

Gugatan tersebut, yang diajukan Senin di Pengadilan Distrik AS untuk Distrik Utara California, menyebut tindakan pemerintahan tersebut “belum pernah terjadi sebelumnya dan melanggar hukum” dan mengklaim bahwa tindakan tersebut mengancam akan merugikan “Anthropic secara tidak dapat diperbaiki.” Keluhan tersebut mengklaim bahwa kontrak pemerintah sudah dibatalkan dan kontrak swasta juga diragukan, menempatkan “ratusan juta dolar” dalam risiko jangka pendek.

Seorang juru bicara Anthropic mengatakan kepada : “Mencari peninjauan yudisial tidak mengubah komitmen jangka panjang kami untuk memanfaatkan AI untuk melindungi keamanan nasional kami, tetapi ini adalah langkah yang diperlukan untuk melindungi bisnis, pelanggan, dan mitra kami.

“Kami akan terus mengejar setiap jalur menuju resolusi, termasuk dialog dengan pemerintah,” tambah mereka. Departemen Perang mengatakan kepada bahwa mereka tidak mengomentari litigasi sebagai kebijakan.

Penetapan risiko rantai pasokan mengharuskan vendor dan kontraktor pertahanan untuk menyatakan bahwa mereka tidak menggunakan model Anthropic dalam pekerjaan Pentagon mereka. Trump juga mengarahkan badan federal dalam posting media sosial untuk “segera menghentikan” semua penggunaan teknologi Anthropic, menulis dalam posting Truth Social: “KAMI akan memutuskan nasib Negara kami—BUKAN beberapa perusahaan AI Kiri Radikal yang tidak terkendali yang dijalankan oleh orang-orang yang tidak tahu apa-apa tentang dunia nyata.”

Para ahli hukum telah mempertanyakan apakah penetapan risiko rantai pasokan itu sah secara hukum. Dalam sebuah artikel di publikasi nirlaba Lawfare, pengacara Michael Endrias dan Alan Z. Rozenshtein berpendapat bahwa penetapan tersebut “melampaui apa yang diizinkan oleh undang-undang,” bahwa “temuan yang diperlukan tidak berlaku,” dan bahwa pernyataan publik Hegseth sendiri “mungkin telah menggagalkan posisi litigasi pemerintah bahkan sebelum dimulai.”

“Pemerintah tidak dapat secara bersamaan mengklaim bahwa vendor menimbulkan ancaman rantai pasokan akut yang memerlukan pengecualian darurat dan bahwa sangat aman untuk terus menggunakan vendor selama setengah tahun,” tulis mereka, menyebut penetapan keseluruhan sebagai “teater politik: pertunjukan kekuatan yang tidak akan bertahan.”

Memperumit masalah, hanya beberapa jam setelah negosiasi Anthropic-Pentagon gagal, OpenAI membuat kesepakatan sendiri dengan Departemen Perang, tampaknya setuju untuk menyediakan modelnya tanpa batasan kontrak yang bersikeras dilakukan Anthropic tetapi dengan apa yang dikatakan OpenAI sebagai perlindungan kontrak dan teknis tambahan yang, dalam praktiknya, akan menghasilkan pembatasan yang sama pada penggunaan teknologinya yang coba dicapai oleh Anthropic.

Kesepakatan itu dengan cepat menuai kritik tajam, dengan banyak yang mempertanyakan apakah bahasa kontrak OpenAI menawarkan perlindungan yang berarti berbeda dari apa yang ditolak oleh Anthropic. OpenAI kemudian mengakui bahwa pengumuman itu terlihat “ceroboh dan oportunistik” dan mengatakan bahwa mereka sedang menegosiasikan ulang beberapa persyaratan.

Hubungan antara kedua perusahaan saingan itu sejak itu memburuk. Dalam memo internal yang dilaporkan oleh The Information, Amodei menyebut staf OpenAI “mudah tertipu” dan menuduh kepemimpinan perusahaan menyebarkan “kebohongan langsung.” Amodei kemudian meminta maaf atas pesan tersebut, mengatakan bahwa memo tersebut ditulis hanya beberapa jam setelah negosiasi gagal dan tidak mencerminkan pandangannya yang “hati-hati atau dipertimbangkan.”