Pertumbuhan Ekonomi dengan Biaya Apapun Gagal Bagi Semua Kita

(SeaPRwire) –   Minggu lalu, politisi kuat dan pemimpin bisnis berkumpul di , untuk “membuka sumber pertumbuhan baru” guna mengatasi banyak krisis dunia. Kemiskinan, kerusakan iklim, dan ketidakstabilan politik—semua, kami diberitahu, dapat diperbaiki jika saja kita meningkatkan pertumbuhan ekonomi kita sedikit lebih cepat.

Ini adalah ungkapan yang akrab yang kita lihat di banyak pertemuan global lainnya—dari G7 hingga G20 dan pertemuan IMF-World Bank di Washington D.C. Tetapi pengalaman saya selama enam tahun sebagai telah mengajar saya setidaknya satu hal: itu sangat salah arah. Pertumbuhan ekonomi bukanlah solusi ajaib. Dan itu tentu saja tidak akan mengatasi kemiskinan global.

Secara historis, ekonomi global yang semua orang begitu berharap tumbuh, telah memusatkan kekayaan besar ke tangan sedikit orang, menjebak jutaan orang dalam dan pekerjaan untuk meningkatkan laba perusahaan, bergantung pada dan eksploitasi tenaga kerja murah di Selatan Global dan telah menyebabkan pada planet.

Ini bukan sistem yang sedikit menyimpang. Ini adalah sistem yang pada dasarnya tidak sesuai dengan tujuan.

Di Davos, pertumbuhan ekonomi tidak dipertahankan dengan hati-hati; itu dirayakan. Presiden AS Donald Trump tentang pertumbuhan “yang tidak pernah dilihat oleh negara manapun sebelumnya.” Dan Direktur Mengelola Dana Moneter Internasional, Kristalina Georgieva, prakiraan pertumbuhan global 3,3% sebagai “indah tetapi tidak cukup.”

Tanggapan dari pihak atas, terhadap klaim apapun bahwa pertumbuhan mungkin menyebabkan lebih banyak kerugian daripada manfaat,, adalah memilih “pertumbuhan hijau”—ide bahwa, jika dilakukan dengan benar, pertumbuhan ekonomi dapat diiringi dengan pengurangan jejak ekologisnya. Pidato Wakil Perdana Menteri China He Lifeng di Davos diisi dengan referensi ke “pengembangan hijau dan rendah karbon global”, “kapasitas produksi hijau”, “keuangan hijau”, dan “masa depan hijau dan makmur”. Namun bahkan dalam kondisi terbaik, a menunjukkan bahwa pengurangan absolut produk domestik bruto (GDP) dari degradasi lingkungan—menumbuhkan ekonomi sementara itu mengurangi penggunaan sumber daya, hilangnya keanekaragaman hayati, limbah, dan polusi—tidak mungkin. Kemajuan teknologi tidak dapat mengkompensasi model ekonomi yang dibangun pada produksi dan konsumsi yang terus berkembang.

Seperti yang saya katakan kepada Dewan Hak Asasi Manusia PBB ketika mempresentasikan laporan saya tahun 2024 tentang , ekonomi global, dalam bentuk saat ini, hanya akan melayani minoritas kecil. Dan itu akan selalu dilakukan dengan mengorbankan planet dan sebagian besar orang yang hidup di atasnya.

Dengan bukti yang ada, sangat tidak masuk akal bahwa para pemimpin dunia terus berseru dari puncak gunung Davos bahwa kita membutuhkan lebih banyak pertumbuhan lagi. Orang akan bertanya-tanya apakah mereka—sebagai anggota elit ekonomi—berpotensi mendapatkan manfaat pribadi, atau jika mereka hanya kehabisan imajinasi.

Di luar aula konferensi, bagaimanapun, imajinasi sangat hidup. Acara tahunan pertama minggu ini mencerminkan permintaan global yang tumbuh untuk pemikiran baru, dengan individu dan kolektif bersatu untuk menuntut ekonomi yang mengutamakan manusia dan planet.

Dan a muncul di belakang laporan saya —yang memecahkan formula usang memprioritaskan pertumbuhan ekonomi terlebih dahulu dan mencoba redistribusi melalui pajak dan transfer nanti.

Pendekatan alternatif ini untuk penghapusan kemiskinan global sedang dibangun oleh aliansi yang tumbuh dari badan PBB, pemerintah, organisasi masyarakat sipil, akademisi, serikat pekerja, dan lainnya. Sekarang, pendekatan ini sedang diterjemahkan menjadi a , yang akan saya presentasikan ke PBB akhir tahun ini.

Tujuan dari a bukanlah teori abstrak, tetapi perubahan praktis: satu set opsi kebijakan konkret untuk pemerintah di kedua Utara dan Selatan global yang menggeser ekonomi dari maksimalisasi laba ke arah pemenuhan hak asasi manusia.

Pergeseran ini membutuhkan penghargaan kerja yang lebih baik sesuai dengan nilai sosial dan ekologisnya—menaikkan upah bagi pekerja esensial, sementara menempatkan batas pada gaji di industri destruktif seperti bahan bakar fosil atau tembakau. Dan kita dapat mengambil manfaat dari program jaminan pekerjaan di mana pemerintah menjamin pekerjaan bagi siapa saja yang bersedia dan mampu bekerja. Pendekatan kita juga harus mencakup penghapusan dan restrukturisasi hutang, karena tidak dapat dipertahankan bahwa hidup di negara yang menghabiskan lebih banyak untuk pembayaran bunga daripada kesehatan atau pendidikan.

Kebijakan yang dijelaskan dalam peta jalan kita juga akan membimbing pemerintah menuju perubahan struktural yang lebih dalam: merebut kembali pengambilan keputusan ekonomi, membawa kontrol demokratis ke sistem keuangan melalui pajak kekayaan ekstrem dan investasi dalam perawatan dan layanan publik; memulihkan dan melindungi commons; mendukung transisi yang adil ke energi terbarukan dan sistem pangan berkelanjutan; dan meminta pertanggungjawaban perusahaan atas kerusakan lingkungan, pelecehan tenaga kerja, dan pelanggaran hak asasi manusia.

Ini adalah langkah-langkah berani—tetapi dapat dicapai—yang dapat membentuk generasi berikutnya dari upaya mengakhiri kemiskinan secara positif, termasuk tujuan pembangunan yang disepakati secara global yang akan menggantikan the pada tahun 2030. Sayangnya, kebijakan pragmatis ini akan tetap tidak terjangkau selama kita tetap pada keyakinan bahwa pertumbuhan ekonomi sama dengan kemajuan manusia.

Setelah hampir satu abad diberitahu bahwa metrik terpenting dalam semua hidup kita adalah seberapa cepat ekonomi tumbuh, ini mungkin terdengar radikal. Tetapi ini jauh lebih tidak berbahaya daripada terus mempertahankan sistem ekonomi yang aturannya ditulis oleh dan untuk miliarder dan perusahaan multinasional—dan kemudian bertindak terkejut ketika sistem itu gagal untuk semua orang lainnya.