Apa Arti Krisis di Sudan bagi Dunia

(SeaPRwire) –   Diperkirakan 200.000 warga sipil tidak diketahui keberadaannya di El Fasher, Sudan. Mereka melarikan diri dari kota yang terkepung, namun tidak pernah sampai di tempat yang aman. Hanya beberapa ribu yang telah mencapai pusat penerimaan kemanusiaan, termasuk milik International Rescue Committee (IRC).

Di mana sisanya? Dan apakah mereka akan selamat? Ketiadaan jawaban seharusnya mengguncang hati nurani dunia.

Ini bukan kekhawatiran teoritis. Kesaksian dari keluarga yang berhasil melarikan diri memberi tahu staf IRC, 1000 orang di seluruh negeri, tentang mayat-mayat yang berserakan di sepanjang jalan, anak-anak yang terpisah dari orang tua, dan serangan yang ditargetkan terhadap warga sipil. Staf kemanusiaan telah mengkonfirmasi yang terburuk: anak-anak tanpa pendamping tiba dengan trauma, sendirian, dan kelaparan. Dengan rute aman yang diblokir, atau ditangkap. IRC, bersama dengan mitra kami, melakukan semua yang kami bisa untuk membantu mereka yang berhasil keluar hidup-hidup. Tetapi ketakutan kami yang paling mendesak tetap: apa yang terjadi pada mereka yang belum?

Hampir 20 tahun sejak Darfur menjadi pusat salah satu krisis kemanusiaan paling dahsyat abad ke-21, wilayah itu sekali lagi berada di . Konflik berkobar kembali di seluruh Sudan pada April 2023, menyebabkan lebih dari 12 juta orang mengungsi dan menjerumuskan negara itu ke dalam kekacauan. Dan hari ini, di Sudan saat kekerasan melanda El Fasher.

El Fasher bukan hanya darurat kemanusiaan. Ini adalah wajah dari runtuhnya diplomasi internasional yang lebih luas di era pasca-Perang Dunia II. Sudan mewujudkan apa yang disebut IRC sebagai “tatanan dunia baru”—konflik yang disponsori oleh sejumlah saingan regional dan global yang berkembang, didorong oleh diplomasi transaksional dan keserakahan ekonomi, dan dipertahankan oleh impunitas. Norma-norma kemanusiaan diinjak-injak, dan warga sipil membayar harganya.

Baik Angkatan Bersenjata Sudan (SAF) dan Pasukan Dukungan Cepat (RSF) berjuang tidak hanya untuk mengendalikan wilayah, tetapi juga untuk sumber daya ekonomi yang menyediakan pendapatan dan pengaruh. Konflik ini didanai, secara langsung atau tidak langsung, oleh kekuatan luar yang berusaha untuk memajukan pengaruh mereka sendiri. Ketika pemerintah saingan muncul dan negara itu terpecah belah, akses ke bantuan telah dipersenjatai dan pekerja kemanusiaan dibunuh dengan impunitas. Sudan telah menjadi tempat di mana warga sipil diburu, bukan dibantu.

Dan sekarang . Data terbaru mengonfirmasi tingkat kelaparan yang dahsyat di seluruh Darfur. Hampir 400.000 orang menghadapi kelaparan, seperti yang didefinisikan oleh ambang Batas Fase 5 Klasifikasi Fase Keamanan Pangan Terpadu. Selain itu, sekitar 6,3 juta orang berada pada tingkat kelaparan darurat (Fase 4), dan banyak dari mereka yang melarikan diri dari El Fasher sudah tiba dalam kondisi kekurangan gizi. Anak-anak tanpa pendamping adalah yang paling rentan, dan ribuan telah terpisah dari keluarga mereka. Namun, respons internasional tetap terfragmentasi dan sangat lambat.

Dewan Keamanan mengeluarkan tahun lalu, menyerukan penghentian segera pertempuran dan akses kemanusiaan penuh, cepat, dan aman. Tetapi permintaan itu masih belum terpenuhi. Kata-kata belum diterjemahkan ke dalam keselamatan. 200.000 orang hilang dari El Fasher menjadi bukti mengerikan dari kegagalan itu.

Bagaimana mengatasi krisis di Sudan

Kita tidak bisa menunggu konsensus diplomatik muncul sementara orang-orang kelaparan atau mati. Langkah-langkah mendesak harus diambil sekarang.

Pertama, kita membutuhkan jalan aman. Warga sipil harus diizinkan untuk melarikan diri dari El Fasher tanpa takut diserang, diperas, atau direkrut secara paksa. Ini adalah persyaratan dasar hukum internasional dan kebutuhan paling mendesak di lapangan.

Kedua, kita membutuhkan respons kemanusiaan skala penuh. Itu berarti akses tanpa hambatan kepada mereka yang membutuhkan, di mana pun mereka berada, termasuk dengan memberdayakan responden lokal dan memastikan PBB memiliki mandat dan sumber daya—untuk Sudan saat ini kurang dari 30% didanai—untuk meningkatkan kehadirannya.

Ketiga, kita membutuhkan tekanan diplomatik yang berkelanjutan. AS, bekerja dengan Arab Saudi, Mesir, dan UEA dalam apa yang dikenal sebagai Quad, telah membuat kemajuan. Usulan gencatan senjata kemanusiaan tiga bulan diikuti oleh proses politik sembilan bulan yang kredibel adalah jalur hidup yang diperlukan. Tetapi rencana seperti itu tidak dapat berhasil kecuali warga sipil dilindungi sekarang, dan akses tidak lagi digunakan sebagai alat tawar-menawar.

Keempat, kita perlu menghentikan aliran senjata. Terlalu banyak aktor regional yang memicu perang ini dengan memasok senjata ke kedua belah pihak. Setidaknya, Quad harus memulai percakapan tentang aliran senjata dan menggunakan pengaruhnya untuk mengurangi insentif untuk kekerasan berkelanjutan. Di balik setiap keluarga yang menghilang di El Fasher adalah rantai pasokan yang memungkinkan kekejaman seperti itu terjadi.

Krisis di Sudan akan bergema jauh melampaui perbatasannya. Pengungsian meluas ke Chad, Sudan Selatan, dan Ethiopia. Kerawanan pangan akan meningkat di seluruh wilayah. Dan bahayanya adalah sinyal kepada aktor bersenjata secara global akan jelas: Anda dapat membunuh warga sipil dengan impunitas jika dunia tidak menonton.

Tetapi dunia sedang menonton. Kita melihat anak-anak tiba di Tawila tanpa ibu mereka. Kita mendengar dari staf IRC yang mempertaruhkan nyawa mereka untuk memberikan bantuan. Kita membaca nama-nama kota tempat kekejaman telah terjadi sebelumnya. Dan kita tahu apa yang terjadi ketika kita berpaling.

Sudan adalah ujian: nilai-nilai kemanusiaan kita, dan tekad diplomatik kita. Setiap jam berarti. Nyawa ratusan ribu orang tergantung pada keseimbangan.

Kita tidak boleh mengecewakan mereka—lagi.

“`