Media Dapat Membangun Kembali Kepercayaan Melalui Cara Meliput Trump “`

(SeaPRwire) –   Menjelang kampanye 2024, profesor jurnalisme NYU meminta para reporter politik untuk menolak daya tarik liputan persaingan kuda dan mengalihkan fokus mereka: “Bukan peluangnya, tetapi taruhannya.” Itu menjadi mantra (dan kartu skor) di antara para kritikus yang berharap untuk liputan substansial tentang pilihan yang disajikan Harris v. Trump 2.0 — “Bukan siapa yang memiliki peluang menang,” kata Rosen, “tetapi konsekuensi bagi demokrasi Amerika.”

Prospek pemerintahan Trump yang baru menyerukan larangan berikutnya, karena laporan transisi memantul di antara pilihan kabinet yang aneh, rencana deportasi massal, jadwal tarif yang menghancurkan, kronisme, dan daftar musuh. Kita sekarang jauh lebih banyak mengetahui tentang teknik Trump, tindakan sirkus dan pengalihan perhatiannya, dan publik akan dilayani lebih baik pada tahun 2025 oleh filter baru: “Bukan ancamannya, tetapi fakta-faktanya.”

Kejadian di masa depan adalah gagasan, bukan berita, dan begitu sirene menjadi terus-menerus, mereka mudah diabaikan. Beberapa pemilih merasa nyaman dengan mencatat “Trump pernah menjadi Presiden dan tidak ada hal buruk yang terjadi”; mereka dapat mengabaikan upaya kudeta dan tambahan utang $8 triliun karena banyak pakar memprediksi hal yang lebih buruk.

Dengan mendekatnya masa jabatan kedua, jurnalis dapat membuang energi yang sangat besar untuk membuat skenario terburuk. Kampanye Trump membangkitkan citra dan , dan yang dapat menimbulkan Ancaman saja telah mengguncang pasar dunia, menginspirasi para migran untuk meminta bantuan pengacara, dan pejabat Pentagon untuk mengeksplorasi apa yang terjadi jika untuk melanggar hukum. Kemenangannya tampaknya telah berdampak buruk pada kesehatan mental sejumlah besar orang; keesokan harinya MSNBC memposting saran tentang sementara terapis merekomendasikan perawatan diri, jurnal, pernapasan dalam, dan konsumsi berita yang terbatas — saran yang tampaknya telah diindahkan oleh sebagian orang; menjadi separuh setelah pemilihan.

Dengan gagal mempersiapkan diri, kata Ben Franklin, Anda sedang mempersiapkan diri untuk gagal, sehingga perhatian tertentu terhadap risiko baru dijamin, sama seperti liputan tertentu tentang jajak pendapat dan kandidat dan taktik kampanye yang sesuai selama kampanye. Tetapi kuncinya adalah proporsi. Energi yang dihabiskan untuk ketakutan yang tidak pernah terwujud lebih buruk daripada terbuang sia-sia: itu mengeluarkan sinisme, kecurigaan, dan penyerahan diri. Ancaman adalah teater, tindakan mengundang akuntabilitas. Reporter tidak bertugas menjadi kritikus drama; fungsi mereka yang dilindungi konstitusi, yang sekarang lebih penting daripada sebelumnya, adalah meminta pertanggungjawaban orang-orang yang berkuasa atas apa yang sebenarnya mereka lakukan, bukan apa yang *mereka katakan* akan mereka lakukan atau telah lakukan.

Donald Trump telah mengangkat kemampuan untuk membuat janji yang luar biasa dan kemudian mengklaim telah menepatinya menjadi seni, seolah-olah mengatakannya berarti melakukannya. Janjinya yang terkenal untuk Membangun Tembok menghasilkan sekitar 450 mil, vs. memperkuat penghalang yang ada. Meksiko tidak membayarnya dan dia mendeportasi lebih sedikit orang daripada Presiden Obama. Tetapi mengingat kebijakan perbatasan Biden yang lembek, Trump membawa yang menempatkan imigrasi sebagai perhatian utama mereka.

Ini jebakan yang sempurna: dia membuat penggemarnya senang dengan menjanjikan bahwa hanya dialah yang dapat melakukan hal radikal yang akan Membuat Amerika Hebat Kembali; menyerang musuh-musuhnya karena mencoba menghentikannya ketika mereka memperingatkan konsekuensi yang mengerikan; dan kemudian menyatakan kemenangan untuk Kebangkitan Amerika yang baru tanpa efek samping yang buruk, yang kemungkinan besar tidak terwujud terutama karena dia sebenarnya tidak melakukan hal radikal itu sejak awal. Selama dia membuat para ahli dan “elit” kesal, dia menang apakah dia menindaklanjuti atau tidak.

Jika Trump menepati janjinya untuk mendeportasi 10 atau 15 juta orang tanpa dokumen, itu tidak hanya akan menghancurkan keluarga, menghancurkan komunitas, dan menurut beberapa perkiraan ; itu juga akan merusak industri dari konstruksi hingga perhotelan hingga pertanian sambil meningkatkan biaya tenaga kerja untuk bisnis di mana-mana. Dan itu mengasumsikan ada negara-negara yang bersedia menyerap semua orang yang kita deportasi. Jadi skenario yang lebih logis adalah bagi pemerintah untuk melakukan serangkaian penggerebekan dan deportasi yang cukup teatrikal dan menyatakan kemenangan.

Tarif di seluruh papan akan sama merusaknya bagi industri yang mengandalkan mitra global untuk pasokan; jadi ancaman tarif 25% untuk semua barang dari Kanada dan Meksiko, dua mitra dagang terbesar kita, —mayoritas buah segar kita dan 69% sayuran berasal dari Meksiko, begitu pula 15% mobil yang terjual di AS tahun lalu.

Amplifikasi ancaman yang konstan memicu apa yang disebut sejarawan Yale Timothy Snyder sebagai “kepatuhan antisipatif,” pelumas otoritarianisme. Serangan terhadap pegawai negeri sipil non-partisan mengilhami kepatuhan; ancaman terhadap ruang redaksi mengundang penyensoran diri. Ketika sorotan diarahkan pada kebenaran dan tweet dan omelan larut malam, itu menciptakan kondisi untuk pengalihan perhatian, Trump menang di tengah ring sementara di tempat lain pemerintahan baru diam-diam merusak norma-norma demokrasi dan mengikis supremasi hukum.

“Ketika kita panik secara prospektif tentang hal-hal yang dikatakan Trump akan dia lakukan, kita membantunya dalam dua cara. 1. Kita membantunya menyebarkan gagasan bahwa dia benar-benar melakukannya, sehingga membangun kredibilitasnya di mata para pemilihnya. 2. Kita membantunya menahan diri dari benar-benar melakukan hal tersebut, sehingga melindunginya dari konsekuensi dari proposalnya,” tulis Jonathan Last, editor di The Bulwark. Yang dibutuhkan, menurutnya, adalah pendekatan yang memungkinkan para pemilih untuk mengetahui, atau merasakan langsung, efek nyata dari kebijakan Trump: “Singkatnya, biarkan orang menyentuh kompor.”

Fokus pada “bukan ancaman, tetapi fakta” akan menyesuaikan filter pers sehingga lebih banyak perhatian diberikan pada apa yang *benar-benar dilakukan* oleh pemerintahan baru, secara khusus, pada skala apa, dengan efek apa, daripada memikirkan ancaman, janji, perkiraan, dan spekulasi. Jadi jika, pada pukul 11:59 malam sebelum tarif hukuman dijadwalkan berlaku, Trump menyatakan bahwa perbatasan telah ditutup dan penyelundupan narkoba telah berhenti, Amerika berhak untuk mengetahui apakah ancamannya berhasil. Jika dia mengklaim telah berhasil mendeportasi dua atau sepuluh juta orang, mari kita periksa pertanggungjawabannya.

Pelaporan itu akan membutuhkan waktu, tenaga, dan disiplin, terutama dalam meliput intelijen dan perangkat keamanan nasional. Tetapi itu akan merupakan layanan publik yang sebenarnya — dan mungkin juga membantu membangun kembali kepercayaan pada media jika lebih sedikit liputan yang melibatkan nubuat dan firasat. Mengingat karakter agresif dari banyak pilihan kabinet Trump, akan ada banyak hal yang harus diliput di masa sekarang tanpa menduga mengetahui masa depan. Dan mungkin risiko terbesar terletak di sudut-sudut yang sunyi dan kesepakatan sampingan dan saluran belakang baik di dalam maupun luar negeri. Mari kita sinari tempat yang paling membutuhkan.

“`