Cara Memperbaiki Sistem Pemilu Amerika yang Rusak

(SeaPRwire) –   Pemilu AS berisiko tinggi minggu ini sedang berlangsung untuk menyamai rekor 66% yang ditetapkan empat tahun lalu, dan melampaui angka partisipasi pemilu tengah masa yang secara rutin lebih rendah yang mencapai puncaknya pada 49% pada tahun 2018. Tetapi seperti halnya rekor, ini terlihat menyedihkan ketika Anda mempertimbangkan bahwa banyak demokrasi mendapatkan lebih dekat dengan pemilih mereka untuk menuju ke tempat pemungutan suara.

Dengan antara sepertiga atau setengah dari semua pemilih memutuskan untuk tinggal di rumah, dan sebagian besar pemilih menyatakan dengan pilihan yang mereka tawarkan di kotak suara, ada baiknya untuk mengambil langkah mundur untuk memahami bagaimana Amerika memilih pemimpinnya. Pilihan-pilihan ini tidak hanya meninggalkan orang-orang dengan politik, mereka juga menjauhkan orang-orang dari demokrasi kita dan pintu bagi kandidat yang lebih ekstrem.

Sistem pemilu AS tetap menjadi di antara demokrasi. Alih-alih memilih satu perwakilan dari suatu distrik, sebagian besar demokrasi memilih beberapa perwakilan dari setiap distrik secara proporsional dengan bagian suara yang diterima setiap partai. Jadi, misalnya, di sebuah distrik dengan lima anggota, jika sebuah partai mendapatkan 40% suara, partai tersebut mendapatkan dua dari lima kursi. Jenis sistem ini disebut . Sebagian besar demokrasi menganut proporsionalitas beberapa dekade yang lalu—dan untuk alasan yang baik.

Itu karena ketika pemilu lebih , lebih banyak pemilih yang keluar karena mereka berpikir suara mereka benar-benar penting. Jadi tidak mengherankan jika angka partisipasi AS sangat buruk. Setiap siklus, setidaknya empat dari lima distrik kongres untuk petahana mereka. Di seluruh negeri, tujuh dari sepuluh perlombaan dalam pemilihan umum , termasuk hampir setengah dari perlombaan legislatif negara bagian dan lima persen dari perlombaan kongres di mana hanya satu kandidat yang ada di surat suara. Kurangnya persaingan ini adalah salah satu dari pilihan kita untuk memilih perwakilan dari distrik beranggota tunggal.

Dan pelakunya untuk ini bukanlah gerrymandering. Bahkan negara bagian yang telah membuat komisi pembagian distrik independen untuk menghindari gerrymandering partisan masih sebagian besar . Saat warga Amerika terus diri mereka secara geografis di daerah Merah atau Biru, kelompok alami yang didominasi oleh satu partai semakin muncul. Dalam beberapa kasus, geografi tempat dan bagaimana orang hidup membuat tidak mungkin untuk menggambar distrik beranggota tunggal yang memberi minoritas partisan atau ras kesempatan yang adil untuk mendapatkan perwakilan.

Lihatlah Massachusetts dan Oklahoma. Sepertiga pemilih di Oklahoma adalah Demokrat, tetapi kelima kursi kongresnya jatuh ke tangan Partai Republik. Dan sepertiga pemilih di Massachusetts adalah Partai Republik, tetapi kesembilan kursi kongres negara bagian itu jatuh ke tangan Demokrat. Dan itu bukan karena Massachusetts menggambar distrik yang merugikan Partai Republik—itu karena Anda tidak dapat menggambar distrik beranggota tunggal di negara bagian yang akan memilih Partai Republik. Bahkan, peneliti bahwa “[s]ekalipun ada lebih banyak cara untuk membangun rencana pembagian distrik yang valid daripada jumlah partikel di galaksi, setiap satu dari mereka akan menghasilkan delegasi Demokrat 9-0.” Dengan kata lain, menggambar distrik beranggota tunggal secara berbeda tidak cukup—kita perlu memikirkan kembali peta sepenuhnya.

Ada reformasi yang masuk akal yang dapat membantu memperbaiki keadaan. Bergerak menjauh dari distrik beranggota tunggal dan menuju representasi proporsional akan memaksa Demokrat dan Republik untuk bersaing di lebih banyak distrik, mendorong calon lain untuk maju, dan meningkatkan partisipasi karena pemilih memiliki pilihan yang sebenarnya. Hal itu juga untuk distrik di bawah representasi proporsional.

Kabar baiknya adalah dan di seluruh banyak , reformasi ini dapat diadopsi melalui perubahan undang-undang sederhana. Dan di tingkat negara bagian, memungkinkan pemilih untuk mengubah konstitusi di kotak suara.

Representasi proporsional telah dicoba sebelumnya. Illinois menggunakan sistem sebagian proporsional selama lebih dari setelah Perang Saudara. Perwakilan untuk Dewan Negara Bagian dipilih dari distrik beranggota tiga, kira-kira sebanding dengan suara yang diberikan. Jika seorang calon dapat memperoleh lebih dari seperempat suara, mereka biasanya dapat memenangkan salah satu kursi di sebuah distrik. Hasil di Illinois pengalaman demokrasi lain dengan sistem proporsional—pemilu umumnya lebih , dan minoritas mampu perwakilan yang lebih mencerminkan jumlah mereka. Sayangnya, Illinois mencabut sistem pemungutan suara proporsionalnya pada tahun 1980, dan bagian dari perlombaan Dewan Negara Bagian yang tidak diperebutkan meningkat dari saat itu menjadi tahun ini.

Banyak orang Amerika marah pada sistem pemilu. Mereka tidak percaya pada lembaga demokrasi kita. Mereka lelah dengan pilihan atau kurangnya pilihan yang ditawarkannya. Tetapi tidak harus seperti ini. Pertanyaannya adalah: Apakah orang-orang cukup marah untuk meloloskan reformasi—seperti representasi proporsional—yang dapat membuat perubahan besar untuk akhirnya memperbaikinya?

Demokrasi kita mungkin akan bergantung pada jawabannya.